| Welcome to Rinconrojo. We hope you enjoy your visit. You're currently viewing our forum as a guest. This means you are limited to certain areas of the board and there are some features you can't use. If you join our community, you'll be able to access member-only sections, and use many member-only features such as customizing your profile, sending personal messages, and voting in polls. Registration is simple, fast, and completely free. Join our community! If you're already a member please log in to your account to access all of our features: |
| Mejor Jugador del 2006; En BA/OBP/SLG | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: Dec 13 2006, 09:32 AM (184 Views) | |
| Yankillaz | Dec 13 2006, 09:32 AM Post #1 |
|
Jugador Utility
![]() ![]() ![]() ![]()
|
[size=7]Mejor jugador en promedios de las Grandes Ligas (2006) Esta es la discusión del nunca acabar. Que quién es mejor, que si Pujols fue mejor que Howard. Que si Jeter fue el mejor jugador de la Liga Americana. Que lo injusto del premio a Morneau, sin el ser el mejor jugador ofensivo de su equipo, etc... Pues, para terminar con toda esta discusión, he decidido hacer un análisis REAL de la situación. Agradezco a la gente de baseballprospectus por sus múltiples herramientas para hacer este tipo de análisis. De ellos he tomado la denominada "League Batting by Position". Esta estadística tiene como meta mostrarnos como se desempeñaron en su totalidad todos los jugadores de determinada posición defensiva (c, 1b, ss, etc..) en todos los departamentos ofensivos. De este listado yo tome las tres estadísticas más valiosas del beisbol: Batting Average Slugging Percentage On Base Pecentage Lo que procedí a hacer a continuación es crear una estadística que nos deje ver la superioridad de "X" jugador con relación a sus contemporáneos, por posición , incluyendo estas tres estadísticas. Esto lo logré al calcular el cociente del valor que "X" jugador amasó en "Y" estadística, dividiendo por el valor que esta tomó con todos los jugadores de su misma posición. Por ejemplo: "Adrián Beltré tuvo promedios de .268/.328/.465 (BA/OBP/SLG), mientras que los tercera base de la Liga Americana tuvieron en total promedios de .269/.338/.442. Si procedemos a usar la formula que explico, el valor general de Adrián Beltré se consigue de la siguiente manera: (.268 ÷ .269)+(.328 ÷ .338)+(.465 ÷ .442) = 3.019. Ese valor es bueno para el lugar 104 (Empate con Juan Pierre) entre todos los jugadores de las Grandes Ligas con al menos 450 apariciones al plato*". (*.-Nota. Las Grandes Ligas tienen como mínimo para el cálculo de estadísticas las 500 apariciones, pero en este análisis tomaremos 450 como mínimo) Llevando a cabo el mismo procedimiento en los 164 jugadores de las Grandes Ligas que clasificaron, tenemos el siguiente listado: 1. Travis Hafner: 3.830 2. Brian Mccann: 3.804 3. Joe Mauer: 3.788 4. Manny Ramirez: 3.677 5. Derek Jeter: 3.653 6. Robinson Cano: 3.650 7. David Ortiz: 3.627 8. Albert Pujols: 3.623 9. Carlos Beltran: 3.621 10. Miguel Cabrera: 3.620 11. Carlos Guillen: 3.604 12. Matt Holliday: 3.585 13. Chipper Jones: 3.567 14. Jim Thome: 3.558 15. Jermaine Dye: 3.534 16. Miguel Tejada: 3.525 17. Ryan Howard: 3.522 18. Chase Utley: 3.513 19. Garrett Atkins: 3.500 20. Barry Bonds: 3.486 21. Victor Martinez: 3.459 22. Lance Berkman: 3.440 23. Vladimir Guerrero: 3.424 24. Ray Durham: 3.424 25. Alex Rodriguez: 3.421 Aquí vemos que el mejor jugador, estadísticamente hablando, de las Grandes Ligas en el 2006 fue Travis Hafner de los Indios de Cleveland. Es notorio, asimismo, que dentro de los primeros 10 hayan 4 dominicanos, 6 dentro de los primeros 25. Notamos también, que los MVP de la Liga Americana y la Liga Nacional, si nos llevamos de las estadísticas, y de la clasificación de sus respectivos equipos debieron ser Joe Mauer y Albert Pujols.[/size] |
![]() |
|
| Sir Rob | Dec 13 2006, 10:04 AM Post #2 |
|
Bateador Emergente
![]() ![]() ![]()
|
tremendo analisis mi hermano quillaz. Lastima q los periodistas parece q no toman muy en cuenta las estadisticas. |
![]() |
|
| la pela | Dec 13 2006, 10:08 AM Post #3 |
|
Presidente del Escogido
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Yankillaz. te la comiste. FELICIDADES |
![]() |
|
| Cara De Tomate | Dec 13 2006, 10:16 AM Post #4 |
|
Presidente del Escogido
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Usted si que es un amante de las estadisticas, pero a mi me gustan más las intangibles en el baseball. |
![]() |
|
| cancinoI | Dec 13 2006, 12:07 PM Post #5 |
![]()
Dirigente/Manager
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
[size=7]Insiste que no fue Jeter, pero que barbaridad...[/size] |
![]() |
|
| shazzan | Dec 13 2006, 01:16 PM Post #6 |
|
Jugador Utility
![]() ![]() ![]() ![]()
|
Sin desperdicios, excelente analisis. |
![]() |
|
| Ivan Guzman | Dec 13 2006, 01:44 PM Post #7 |
|
Jugador Regular
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Al igual que tomate me tambien me gustan las intangibles del baseball, pero si a estadisticas nos vamos me gustan los llamados "late & close" que son los que dice que tan de "clutch" es un bateador. Aunque tu formula es muy buena, podria encontrar como detractora que solo compara posicion con posicion, lo cual premia a ciertas posiciones con respecto a otras, por ejemplo en este momento no es lo mismo el 3.65 de un 2B que el 3.65 de un Of ya que hay mas jugadores de calidad en el OF que en la posicion #4, mas especifico no es igual el 3.65 de Cano que el 3.67 de Manny o que el 3.62 de Pujols, ya que es mas competencia que tienen los dos ultimos en el OF y el 1er cojin que la que se le ofrece a Cano como intermedista. Pero de todos modos es un acercamiento mucho mejor y preciso que el que se haria con el sofismo que muchas veces caracteriza los razonamientos de algunos periodistas. |
![]() |
|
| Yankillaz | Dec 13 2006, 02:38 PM Post #8 |
|
Jugador Utility
![]() ![]() ![]() ![]()
|
[size=7]Respondiendo por parte... 1. Gracias Rob 2. Merci la Pela. Te cambiaste siempre? 3. Me encantan las estadísticas. Pero las intangibles las considero también, y creo que eso lo debes saber por haberme visto en el play viendo el juego. Lo que este análisis tiene como meta, es(si viste la descripción o subtítulo) hacer ver quien fue el que mejores números ofensivos (en promedio) tuvo. 4. Cancino, coje pal Tigerbook y pa Aguiluchos.com, y pon ese mismo comentario. Que ya lo pusiste en escogido.com y aquí. Si quieres, claro. 5. Para que comenten Shazzan. Si por ejemplo Cancino o Tomate me quieren desmentir, que se sientan libres de hacerlo, pero con pruebas. 6. Ivan, te recomiendo que chequees los analisis que hace Bill James y otros analistas deportivos. Ve a baseball-reference.com también. Verás que a la hora de considerar a X jugador lo primero que notan es: "¿Qué posición juega?". Esto lo hacen porque los rigores defensivos acaban con los jugadores. La ofensiva de un inicialista debe ser mayor que la de un intermedista o un campocorto, ya que defensivamente, es una posición más fácil. Es por eso que, por ejemplo, no puedes pedir que Alex sea considerado de la misma manera siendo un antesalista que siendo un campocorto. El antesalista carga con más peso ofensivo, por lo que se ESPERA que sus números sean mejores que un SS. De acuerdo con muchos analistas, las posiciones DEFENSIVAMENTE hablando más difíciles son (lo que ayuda a los buenos bateadores de dichas posiciones): 1. Receptor 2. Campocorto 3. Intermedista 4. Jardinero Cental 5. Antesalistsa 6. Jardinero Izquierdo 7. Inicialista 8. Jardinero Derecho[/size] |
![]() |
|
| la pela | Dec 13 2006, 03:14 PM Post #9 |
|
Presidente del Escogido
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
|
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
| « Previous Topic · Podium Rojo · Next Topic » |





![]](http://z4.ifrm.com/static/1/pip_r.png)





10:52 AM Jul 11