Welcome Guest [Log In] [Register]
Benvenuto nel forum Zebre Furlane, il forum dei tifosi dell'Udinese Calcio 1896!
Come ospite potrai solamente leggere le discussioni, mentre per partecipare alle discussioni del forum ti devi registrare. Non perdere tempo, ci metterai solo un minuto e potrai subito immergerti nella discussione con gli altri tifosi, ti aspettiamo!

CLICCA QUI E REGISTRATI SUBITO!





Se invece sei gia' registrato inserisci qui i tuoi dati:

Username:   Password:
Add Reply
Napoli - UDINESE [CI]; 22/01/2015, ore 21.00
Topic Started: Jan 19 2015, 01:43 PM (6,967 Views)
Matteo90
No Avatar
MODERATORE
[ *  *  * ]
a parte il fatto che sei partito a dir la tua senza che nessuna ti abbia dato realmente il permesso :occhiol: quello che hai detto ti fa onore
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
nicoluti1
Member Avatar
Edinho
[ *  *  * ]
BlueFriend
Jan 23 2015, 02:00 PM
Col vostro permesso dico la mia.

La partita non è stata bellissima, complice il campo pesante e l'utilizzo, da parte di entrambe le formazioni, di elementi generalmente non (o poco) utilizzati e quindi con automatismi meno collaudati.
L'Udinese è partita per fare la sua onesta partita, badando al sodo, organizzatissima, con una difesa solida e pronta a partire in contropiede. Il Napoli ha provato a fare la partita e, soprattutto nei minuti iniziali, ha messo in difficoltà la difesa avversaria. Il primo rigore (evidente) stava premiando la pressione, ma, nel calcio, non basta avere occasioni, bisogna concretizzarle...
Il gol dell'Udinese è venuto mentre il Napoli continuava con la sua pressione, su splendida azione di contropiede, come speso ci capita da 2 anni a questa parte. A questo punto ho visto una Udinese diversa, più “sbloccata”, meno timorosa e molto più pericolosa, mentre la nostra difesa ne combinava di tutti i colori.
Il secondo rigore ci può NON stare, io NON lo avrei fischiato, si vede la maglia di Zapata tirata ma anche il pallone piuttosto lontano e non credo raggiungibile.
Invece l'espulsione secondo me ci stava.
Cmq l'arbitraggio è stato benevolo verso il Napoli, e a me 'sta cosa da fastidio.
Considerata l'inferiorità numerica e il rigore “generoso” considero l'Udinese più meritevole di passare il turno.
Devo dire che quello visto ieri non è il vero Napoli, ma anche l'Udinese non era quella titolare, probabilmente i valori rispettivi saranno più veritieri quando ci incontreremo in campionato nel girone di ritorno. Ma complessivamente nello scontro di ieri, considerato anche il fatto di giocare a Napoli, l'Udinese esce moralmente vincitrice.
Aggiungo che è giusto protestare quando il comportamento degli arbitri non è imparziale, molti provvedimenti non sarebbero stati presi se di fronte al Napoli ci fosse stata la Juve.
Personalmente preferisco perdere anziché vincere grazie ad aiutini o anche a decisioni dubbie.

Le mie parole non servono a nulla, ma mi sembrava giusto non “scappare” dopo la partita e esprimere il mio pensiero.
Sei stato più intelligente e pacato tu di altri omincchi che sostengono la nostra squadra.

MJi piacerbbe un giorno bere un Greco di Tufo. :ookk: :ookk: :ookk: :ookk: :ookk: :ookk: :ookk:
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
pagliardo
No Avatar
Abel Balbo
[ *  *  * ]
BlueFriend
Jan 23 2015, 02:00 PM
Col vostro permesso dico la mia.

La partita non è stata bellissima, complice il campo pesante e l'utilizzo, da parte di entrambe le formazioni, di elementi generalmente non (o poco) utilizzati e quindi con automatismi meno collaudati.
L'Udinese è partita per fare la sua onesta partita, badando al sodo, organizzatissima, con una difesa solida e pronta a partire in contropiede. Il Napoli ha provato a fare la partita e, soprattutto nei minuti iniziali, ha messo in difficoltà la difesa avversaria. Il primo rigore (evidente) stava premiando la pressione, ma, nel calcio, non basta avere occasioni, bisogna concretizzarle...
Il gol dell'Udinese è venuto mentre il Napoli continuava con la sua pressione, su splendida azione di contropiede, come speso ci capita da 2 anni a questa parte. A questo punto ho visto una Udinese diversa, più “sbloccata”, meno timorosa e molto più pericolosa, mentre la nostra difesa ne combinava di tutti i colori.
Il secondo rigore ci può NON stare, io NON lo avrei fischiato, si vede la maglia di Zapata tirata ma anche il pallone piuttosto lontano e non credo raggiungibile.
Invece l'espulsione secondo me ci stava.
Cmq l'arbitraggio è stato benevolo verso il Napoli, e a me 'sta cosa da fastidio.
Considerata l'inferiorità numerica e il rigore “generoso” considero l'Udinese più meritevole di passare il turno.
Devo dire che quello visto ieri non è il vero Napoli, ma anche l'Udinese non era quella titolare, probabilmente i valori rispettivi saranno più veritieri quando ci incontreremo in campionato nel girone di ritorno. Ma complessivamente nello scontro di ieri, considerato anche il fatto di giocare a Napoli, l'Udinese esce moralmente vincitrice.
Aggiungo che è giusto protestare quando il comportamento degli arbitri non è imparziale, molti provvedimenti non sarebbero stati presi se di fronte al Napoli ci fosse stata la Juve.
Personalmente preferisco perdere anziché vincere grazie ad aiutini o anche a decisioni dubbie.

Le mie parole non servono a nulla, ma mi sembrava giusto non “scappare” dopo la partita e esprimere il mio pensiero.
non è mica colpa dei tifosi, ma del sistema, è il sistema quello è in italia, il pesce più grosso si pappa quello più piccolo.

e la coppa italia in questo senso è stata qualcosa di vergognoso, ora avranno i quarti che volevano, io non guardo più una partita di coppa italia per sto anno.

tra tifosi delle piccole, proprio tra tifoserie, dovremmo organizzare una estesa protesta contro i vertici della lega e arbitralia, siamo deecisamente stufi di doverci fare la bile invece che goderci uno spettacolo.

mettete sta coazzo di moviola in campo, solo risvolti positivi, primo la stragrande maggioranza degli episodi dubbi li definisci con certezza, secondo togli malsane abitudini ai giocatori, tipo quello di svenire e simulare.

punire pesantemente a livello pecuniario, con multe salatissime chi simula e tenta di trarre in inganno l'arbitro.

i mezzi per poter cambiare ci sono, per adeguare gli arbitraggi alla velocità del calcio di oggi, per proteggere gli arbitri dalle pressioni dei grandi club ci sono.

ma non si vuole cambiare.per poter continuare a sistemare le cose a piacimento.
chiunque abbia seguito il turno di coppa italia di questa settimana ne esce nauseato...poi non si lamentino se gli stadi son vuoti.
Edited by pagliardo, Jan 23 2015, 02:28 PM.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
sherlock
No Avatar
Alberto Zaccheroni
[ *  *  * ]
Ottime parole come tuo solito Bluefriend.
Ma infatti nessuno di noi contesta il primo rigore o l'espulsione. Se leggi sopra concordiamo tutti che ci stavano.
Sono il secondo rigore e la ben diversa propensione a fischiare il fallo e estrarre o meno il giallo a seconda della maglia del giocatore che han dato non poco fastidio.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
passe
Member Avatar
В краю магнолий
[ *  *  * ]
elYas
Jan 22 2015, 11:00 PM
Ma chi é quel pirla, ospite, che commenta la partita su RaiSport ?
Forse non ha idea del fatto che al posto di Scuffet sta giocando Karnezis, uno dei migliori portieri della A, migo Meni.
Mah...
con quei capelli poi uno dovrebbe starsene a casa, altro che rai sport...
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
mstar
No Avatar
Olivier Bierhoff
[ *  * ]
nonostante il mancato passaggio del turno complimenti all'udine per aver tenuto botta ed essersi fatta eliminare con almeno l'onore delle armi e senza farsi strapazzare...mi pare un buon avvio verso una mentalita' migliore, almeno nelle coppe

p.s: magari col greco in porta un rigorino lo si poteva anche parare ma vabbe', poco male, dispiace pero' che sia passato il napoli, sarebbe stata troppo una goduria buttarli fuori dopo averli pure battuti in campionato...
di natale aveva il solito mal di pancia partenopeo immagino ...chiamale se vuoi casualita' che ci possono stare
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
passe
Member Avatar
В краю магнолий
[ *  *  * ]
BlueFriend
Jan 23 2015, 02:00 PM
Col vostro permesso dico la mia.

La partita non è stata bellissima, complice il campo pesante e l'utilizzo, da parte di entrambe le formazioni, di elementi generalmente non (o poco) utilizzati e quindi con automatismi meno collaudati.
L'Udinese è partita per fare la sua onesta partita, badando al sodo, organizzatissima, con una difesa solida e pronta a partire in contropiede. Il Napoli ha provato a fare la partita e, soprattutto nei minuti iniziali, ha messo in difficoltà la difesa avversaria. Il primo rigore (evidente) stava premiando la pressione, ma, nel calcio, non basta avere occasioni, bisogna concretizzarle...
Il gol dell'Udinese è venuto mentre il Napoli continuava con la sua pressione, su splendida azione di contropiede, come speso ci capita da 2 anni a questa parte. A questo punto ho visto una Udinese diversa, più “sbloccata”, meno timorosa e molto più pericolosa, mentre la nostra difesa ne combinava di tutti i colori.
Il secondo rigore ci può NON stare, io NON lo avrei fischiato, si vede la maglia di Zapata tirata ma anche il pallone piuttosto lontano e non credo raggiungibile.
Invece l'espulsione secondo me ci stava.
Cmq l'arbitraggio è stato benevolo verso il Napoli, e a me 'sta cosa da fastidio.
Considerata l'inferiorità numerica e il rigore “generoso” considero l'Udinese più meritevole di passare il turno.
Devo dire che quello visto ieri non è il vero Napoli, ma anche l'Udinese non era quella titolare, probabilmente i valori rispettivi saranno più veritieri quando ci incontreremo in campionato nel girone di ritorno. Ma complessivamente nello scontro di ieri, considerato anche il fatto di giocare a Napoli, l'Udinese esce moralmente vincitrice.
Aggiungo che è giusto protestare quando il comportamento degli arbitri non è imparziale, molti provvedimenti non sarebbero stati presi se di fronte al Napoli ci fosse stata la Juve.
Personalmente preferisco perdere anziché vincere grazie ad aiutini o anche a decisioni dubbie.

Le mie parole non servono a nulla, ma mi sembrava giusto non “scappare” dopo la partita e esprimere il mio pensiero.
bravo
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
lugatto71
Member Avatar
LU71
[ *  * ]
https://mtc.cdn.vine.co/r/videos_h264high/5DD16C2B831170411584909164544_SW_WEBM_142202206721365ae8cfdd0.mp4?versionId=_4rKmjvnrcr_ty.n8pnEbxiCOhLNFH7b
Edited by lugatto71, Jan 23 2015, 04:14 PM.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
lugatto71
Member Avatar
LU71
[ *  * ]
Qualcosa non torna
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
passe
Member Avatar
В краю магнолий
[ *  *  * ]
Appurato che il secondo rigore è una barzelletta, in quanto è Zapata a commettere il fallo per primo,
a me rimangono grossi dubbi nell'episodio della seconda ammonizione di Widmer. Infatti secondo me è Merteens che si lascia cadere.
Dubbi ancora maggiori sull'episodio di Gargano nel primo tempo.
Secondo me è calcio di rigore, in quanto il regolamento prevede sì la non volontarietà in seguito ad un rimpallo, ma a condizione che il movimento del braccio avvenga come naturale conseguenza del movimento corporeo. Saltare con le braccia larghe non è un movimento naturale del corpo. Inoltre non può essere presa in considerazione neppure l'ipotesi del rimpallo in seguito a contrasto ravvicinato, in quanto la palla giunge a Gargano a campanile ed è assolutamento da solo.
La gestione dei cartellini è stata inoltre molto discutibile ed a senso unico. Se ammonisci sempre nella stessa direzione ad ogni fallo, è evidente che prima o poi quella squadra resterà in inferiorità numerica.

Che dire, sono riusciti a far arrivare ai quarti tutte le big, o presunte tali.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
Go to Next Page
« Previous Topic · L'Udinese.... e non solo · Next Topic »
Add Reply

Regular ForumRegular Forum Regular Forum (No New Posts)Regular Forum (No New Posts) Regular TopicRegular Topic Regular Topic (No New Posts)Regular Topic (No New Posts)