| Benvenuto nel forum Zebre Furlane, il forum dei tifosi dell'Udinese Calcio 1896! Come ospite potrai solamente leggere le discussioni, mentre per partecipare alle discussioni del forum ti devi registrare. Non perdere tempo, ci metterai solo un minuto e potrai subito immergerti nella discussione con gli altri tifosi, ti aspettiamo! CLICCA QUI E REGISTRATI SUBITO! Se invece sei gia' registrato inserisci qui i tuoi dati: |
| Napoli - UDINESE [CI]; 22/01/2015, ore 21.00 | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: Jan 19 2015, 01:43 PM (6,966 Views) | |
| lugatto71 | Jan 23 2015, 04:25 PM Post #341 |
|
LU71
![]() ![]() ![]() ![]()
|
Anche a me è parso che nemmeno l abbia preso sulla gamba, c'è una trattenuta ma non mi pare ci sia contatto con la gamba che dopo Merdens si tiene simulando un gran dolore |
![]() |
|
| passe | Jan 23 2015, 04:26 PM Post #342 |
|
В краю магнолий
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
vero. dopo di questa meriti la promozione (??) da mondopuffi alla redazione della gazzetta dello sport. quando uno merita, merita. |
![]() |
|
| Beppe | Jan 23 2015, 04:31 PM Post #343 |
|
Go Hornets
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
emblematici sono i gialli a Gabriel Siva dopo 3' ed ad Hallberg dopo 8' Solo un arbitro che vuole condizionare la partita fa una cosa del genere, primi due falli e subito due gialli, pazzesco! Hallberg è stato condizionato tutta la partita si è visto, in più di qualche occasione ha avuto paura di entrare e prendere il secondo giallo. Nel primo tempo il Napoli ha fatto falli uguali a quelli di Silva ed Hallberg e non hanno visto neppure il giallo, e qualche fallo non è stato neppure fischiato. Altra cosa l'arroganza dell'arbitro vista in tv, une rove vergognosissime! Edited by Beppe, Jan 23 2015, 04:31 PM.
|
![]() |
|
| luanut | Jan 23 2015, 04:50 PM Post #344 |
![]()
Dio delle cittaaaaaaaaa
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
bravo, almeno qualcuno che si dimostra sportivo. Non avete violini a Napoli? |
![]() |
|
| Tavamacc | Jan 23 2015, 04:56 PM Post #345 |
|
Mirko Valdifiori
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Solo mandolini, suppongo. La parte più sana del calcio sono i tifosi. Anche quelli romanisti hanno inondato il sito dell'Empolicalcio di email di scuse e conforto...... |
![]() |
|
| luanut | Jan 23 2015, 05:01 PM Post #346 |
![]()
Dio delle cittaaaaaaaaa
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Balbo, abbi pazienza, ma a cosa servirebbe la moviola in campo? Sei arbitro, sai meglio di me che per indirizzare una partita in un certo modo ci sono tanti metodi, tipo i famosi 2 metri di giudizio diversi sui falli, la gestione dei cartellini. Aggiungo inoltre che anche sui fatti più dubbi la moviola verrebbe cmq utilizzata come si preferisce. Se son riusciti a dire, dopo millemila replay e fermo-immagine, che la Roma ha fatto gol a Udine, dimmi tu a cosa serve la moviola. Ieri ad es non sarebbe cambiato nulla: noi saremmo cmq rimasti in 10, il rigore non ce lo avrebbero fischiato perché "la palla colpisce il braccio dopo aver toccato un'altra parte del corpo di gargano",il secondo rigore sarebbe stato concesso perché "la maglia si allunga di ben 7 mm". Stessa cosa sulle simulazioni. Come fai a deciderle? Nel calcio il contatto è permesso, ma fino a che punto? Ho visto dare rigori (torino-milan) dove il contatto c'è effettivamente, ma è talmente lieve da non poter assolutamente provocare danno alcuno all'attaccante. https://www.youtube.com/watch?v=bTFr0231sHI per me questo non è MAI fallo. (come può esserlo? io lo trattengo e lui cade in avanti?? nuova legge della fisica?) imho il problema è che c'è troppa discrezionalità lasciata agli arbitri. servirebbe un regolamento più semplice che lasci poco spazio di interpretazione all'arbitro. allora forse ci sarà uno sport un po' più credibile |
![]() |
|
| luanut | Jan 23 2015, 05:04 PM Post #347 |
![]()
Dio delle cittaaaaaaaaa
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
e certo, anche a udine i romanisti si son scusati per la rapina effettuata.. anzi, non se la sono nemmeno presa quando, garbatamente, abbiamo fatto presente loro di essere tutti tifosi del Bayern di monaco |
![]() |
|
| Tavamacc | Jan 23 2015, 05:09 PM Post #348 |
|
Mirko Valdifiori
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Ahahahahahahahaha davvero? Allora lo ribadisco in modo ancor più convinto, guarda. W I TIFOSI! Che negli anni han sopportato di tutto (calcio-scommesse, doping, pay-tv, calciopoli e via discorrendo) e ancora, di pallone, rimangono innamorati. |
![]() |
|
| passe | Jan 23 2015, 05:15 PM Post #349 |
|
В краю магнолий
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
nel regolamento attualmente in vigore questa cosa non è scritta da nessuna parte. falso mito. l'interpretazione sull'involontarietà così recita: Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone, oppure se, per naturale effetto del movimento corporeo, un calciatore tiene le braccia distaccate dal busto ed il pallone vi urta contro, oppure se per effetto della distanza ravvicinata il calciatore non ha potuto evitare il contatto tra le braccia ed il pallone. comunque la si voglia girare e rigirare il regolamento parla piuttosto chiaramente. Hai ragione sul fatto che la moviola non serva a niente se chi deve decidere comunque se ne sbatte del regolamento. |
![]() |
|
| passe | Jan 23 2015, 05:18 PM Post #350 |
|
В краю магнолий
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
garbatamente |
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
| Go to Next Page | |
| « Previous Topic · L'Udinese.... e non solo · Next Topic » |





![]](http://z4.ifrm.com/static/1/pip_r.png)




10:56 AM Jul 11

