Welcome Guest [Log In] [Register]
Benvenuto nel forum Zebre Furlane, il forum dei tifosi dell'Udinese Calcio 1896!
Come ospite potrai solamente leggere le discussioni, mentre per partecipare alle discussioni del forum ti devi registrare. Non perdere tempo, ci metterai solo un minuto e potrai subito immergerti nella discussione con gli altri tifosi, ti aspettiamo!

CLICCA QUI E REGISTRATI SUBITO!





Se invece sei gia' registrato inserisci qui i tuoi dati:

Username:   Password:
Napoli - UDINESE; 08/02/2015, ore 15.00
Topic Started: Feb 2 2015, 07:20 PM (6,274 Views)
Superunknown
Member Avatar
Il fu Black Mamba
[ *  *  * ]
luanut
Feb 10 2015, 02:12 PM
BlueFriend
Feb 10 2015, 11:09 AM

2) nell'azione del gol il tocco di gomito di mertens è prima di tutto involontario, in secondo luogo col braccio attaccato al corpo metre fa un movimento naturale durante la corsa, è la palla che gli sbatte contro da distanza ravvicinatissima dopo essere stata toccata da danilo: gol assolutamente valido.


Solito problema: il regolamento non dovrebbe essere soggetto ad interpretazioni ma essere chiaro.

Vedendo il gol io sinceramente ho pensato che il mani fosse effettivamente involontario per le stesse ragioni che esprimi tu.
Per onestà intellettuale ammetterai che se fosse avvenuto il contrario avreste fatto fuoco e fiamme..
Ti ricordo come esempio che all'empoli contro la Roma fu ammonito ed espulso un giocatore (saponara) per uno stop spalla/braccio (braccio che nemmeno c'era).
Ora, perché non si ha mai uniformità di giudizio in questi casi? Perché la big di turno viene sempre agevolata?
Perfetto.
Anche il mani di Heurtaux contro il Cagliari era involontario, ma lì l'arbitro (lo stesso di Napoli) ci diede rigore contro, in pieno recupero, mentre si vinceva.

Come la mettiamo?
Offline Profile Goto Top
 
luanut
Member Avatar
Dio delle cittaaaaaaaaa
[ *  *  * ]
luanut
Feb 10 2015, 02:12 PM

Per onestà intellettuale ammetterai che se fosse avvenuto il contrario avreste fatto fuoco e fiamme..
@bluefriend
c.v.d.

Furia Napoli contro gli arbitri: De La non ci sta

Dopo la sconfitta con la Juve

[IMG]


12/01/2015
Il Napoli non ci sta e se la prende con la terna arbitrale dopo la sconfitta contro la Juventus: non ha usato giri di parole De Laurentiis. Il presidente partenopeo si è sfogato su twitter: "Ci siamo stancati! La Juve è una squadra forte, se è anche aiutata dagli arbitri diventa imbattibile. E' inammissibile che con 6 arbitri non si vedano 2 giocatori in fuorigioco. O è malafede o è incompetenza.Questi 6 arbitri devono restare fermi a lungo".
Aurelio De Laurentiis si riferisce al secondo gol della Juventus di Caceres. Rete del vantaggio bianconero viziata da una posizione ireggolare del difensore uruguaiano e anche di Pogba e Chiellini sulla punizione battuta da Pirlo. Offside confermato anche dalla moviola. In campo le proteste dei giocatori, a fine partita lo sfogo social del presidente.


AUTORE: sportmediaset.it
Offline Profile Goto Top
 
BlueFriend
Member Avatar
Nestor Sensini
[ * ]
Gazzetta dello Sport

Napoli-Udinese 3-1
Di Bello di Brindisi
Stramaccioni si è molto lamentato sul vantaggio di Mertens: la palla sbatte sul gomito, ma è un tocco chiaramente involontario (distanza e movimento del braccio congruo i parametri per fare questa valutazione): fa bene Di Bello (ha sostituito il collega Mazzoleni rientrato a Bergamo per la nascita del figlio). Altro probabile fuorigioco millimetrico: quello di Callejon che si procura la punizione del 3-1. Vale il discorso di Firenze.

( Fiorentina-Atalanta 3-2
Tommasi di Bassano del Grappa
Fuorigioco sì o fuorigioco no sul gol di Pasqual. Si lamenta l’Atalanta (ma parlare di episodio chiaro è una forzatura): le immagini "aprono" a un possibile offside di qualche centimetro. Situazione al limite per Tasso: lascia giù la bandierina nel dubbio. Per la Fifa è giusto così. Chi è di certo in fuorigioco è Gomez: gol annullato. )

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/09-02-2015/moviola-gol-pasqual-callejon-fuorigioco-millimetro-la-fifa-ok-100820656473.shtml

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


MOVIOLA - Napoli-Udinese 3-1: Regolare il gol di Mertens che apre le marcature


Dirige bene la gara del San Paolo il Sig. Di Bello, chiamato a sostituire Mazzoleni all'ultimo minuto. Poche le volte in cui si fa trovare fuori posizione, l'unico dato negativo è per i suoi assistenti, spesso caduti in errore. Rivediamo gli episodi da moviola della gara del San Paolo selezionati e rivisitati dalla redazione di Calcissimo.com:

37 secondi e Hallberg scalcia in ritardo Albiol, beccandosi subito il cartellino giallo. Decisione condivisibile.

All'8' Mertens scambia con Higuain e grazie d un rimpallo trova il guizzo giusto per bucare Karnezis. Nel rimpallo il belga sembra toccare il pallone con un braccio che appare, però, attaccato al corpo. Giusto convalidare l'azione.

All'11' Allan stende Inler che stava cercando di imbastire una pericolosa azione in contropiede. Giallo sacrosanto.

Al 37' Mertens entra in ritardo su Danilo che aveva già scaricato il pallone. Giallo corretto, con il belga che, diffidato, salterà la prossima gara del Napoli contro il Palermo.

Al 53' Hallberg si libera sulla sinsitra e va al cross con Albiol che mette di testa in angolo, ma l'assistente De Luca ferma il gioco segnalando una posizione di fuorigioco inesistente. Uno dei tanti abbagli degli assistenti di Di Bello.

Al 68' Pasquale trattiene per un braccio Callejon che gli era scappato sulla linea laterale. Giallo come da regolamento e per l'esterno friulano, in diffida, scatterà la squalifica nella gara contro la Lazio.

All'81' Higuain protesta con veemenza nei confronti del Sig. Di Bello che gli fischia un fallo su Hertaux e si becca, giustamente, l'ammonizione.

All'85' Hertaux stende Maggio per bloccare una pericolosa ripartenza azzurra. Fallo tattico, giallo inevitabile.

http://www.calcissimo.com/moviola-in-diretta/moviola-napoli-udinese-3-1-regolare-il-gol-di-mertens-che-apre-le-marcature-46630
Offline Profile Goto Top
 
XxalexX
No Avatar
Olivier Bierhoff
[ *  * ]
BlueFriend
Feb 10 2015, 11:09 AM

Abbiamo visto partite completamente diverse, non c'è altra spiegazione.

Il fumo del tifo può condizionare la valutazione dei singoli episodi, anche da parte mia, ma 2 cose sono talmente evidentii che non possono non vedersi:

1) sui fuorigioco i guardalinee hanno preso decisioni errate da un parte e dall'altra, penalizzando entrambe le squadre.
2) nell'azione del gol il tocco di gomito di mertens è prima di tutto involontario, in secondo luogo col braccio attaccato al corpo metre fa un movimento naturale durante la corsa, è la palla che gli sbatte contro da distanza ravvicinatissima dopo essere stata toccata da danilo: gol assolutamente valido.

Mi fermo qui.

[/quote]
Caro amico Napoletano, scusa se siamo incazzati neri per tutti i torti avuti fino ad adesso, aggiungendoci anche la partita con voi in coppa.
Per il goal di gomito io ricordo una certa partita, Udinese-Cagliari dove un certo Hertaux sbilanciato, con braccio e mano pronti ad appoggiarsi a terra in caso di caduta capita giusto nella traiettoria di rimbalzo del pallone, esso gli colpisce la mano e il direttore di gara fischia il rigore.
Oppure un altro fatto accaduto dopo, un altra partita Danilo per bloccare un pallone si è tuffato a terra, deviandolo con la SPALLA, anche in questo caso l' arbitro fischia un rigore INESISTENTE, tralasciando che in entrambe le partite ci sono stati dei mani in area avversaria plateali non visti.
Come ripeto caro amico qua i metri usati sono diversi, il nostro è addirittura sulle invenzioni, quando avevate un certo Mazzarri lui piangeva per molto meno........

Edited by XxalexX, Feb 10 2015, 05:39 PM.
Offline Profile Goto Top
 
XxalexX
No Avatar
Olivier Bierhoff
[ *  * ]
BlueFriend,Feb 10 2015, 11:09 AM Abbiamo visto partite completamente diverse, non c'è altra spiegazione. Il fumo del tifo può condizionare la valutazione dei singoli episodi
[u
anche da parte mia[/u], ma 2 cose sono talmente evidentii che non possono non vedersi:

1) sui fuorigioco i guardalinee hanno preso decisioni errate da un parte e dall'altra, penalizzando entrambe le squadre.
2) nell'azione del gol il tocco di gomito di mertens è prima di tutto involontario, in secondo luogo col braccio attaccato al corpo metre fa un movimento naturale durante la corsa, è la palla che gli sbatte contro da distanza ravvicinatissima dopo essere stata toccata da danilo: gol assolutamente valido.

Mi fermo qui.

]Caro amico Napoletano, scusa se siamo incazzati neri per tutti i torti avuti fino ad adesso, aggiungendoci anche la partita con voi in coppa.
Per il goal di gomito io ricordo una certa partita, Udinese-Cagliari dove un certo Hertaux sbilanciato, con braccio e mano pronti ad appoggiarsi a terra in caso di caduta capita giusto nella traiettoria di rimbalzo del pallone, esso gli colpisce la mano e il direttore di gara fischia il rigore.
Oppure un altro fatto accaduto dopo, un altra partita Danilo per bloccare un pallone si è tuffato a terra, deviandolo con la SPALLA, anche in questo caso l' arbitro fischia un rigore INESISTENTE, tralasciando che in entrambe le partite ci sono stati dei mani in area avversaria plateali non visti.
Come ripeto caro amico qua i metri usati sono diversi, il nostro è addirittura sulle invenzioni, quando avevate un certo Mazzarri lui piangeva per molto meno........

Edited by XxalexX, Feb 10 2015, 05:40 PM.
Offline Profile Goto Top
 
XxalexX
No Avatar
Olivier Bierhoff
[ *  * ]
ho sbagliato con il modificare il testo da quotare, qualche mod che cancelli i miei post?
Edited by XxalexX, Feb 10 2015, 05:42 PM.
Offline Profile Goto Top
 
nicoluti1
Member Avatar
Edinho
[ *  *  * ]
BlueFriend
Feb 10 2015, 04:52 PM
Gazzetta dello Sport

Napoli-Udinese 3-1
Di Bello di Brindisi
Stramaccioni si è molto lamentato sul vantaggio di Mertens: la palla sbatte sul gomito, ma è un tocco chiaramente involontario (distanza e movimento del braccio congruo i parametri per fare questa valutazione): fa bene Di Bello (ha sostituito il collega Mazzoleni rientrato a Bergamo per la nascita del figlio). Altro probabile fuorigioco millimetrico: quello di Callejon che si procura la punizione del 3-1. Vale il discorso di Firenze.

( Fiorentina-Atalanta 3-2
Tommasi di Bassano del Grappa
Fuorigioco sì o fuorigioco no sul gol di Pasqual. Si lamenta l’Atalanta (ma parlare di episodio chiaro è una forzatura): le immagini "aprono" a un possibile offside di qualche centimetro. Situazione al limite per Tasso: lascia giù la bandierina nel dubbio. Per la Fifa è giusto così. Chi è di certo in fuorigioco è Gomez: gol annullato. )

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/09-02-2015/moviola-gol-pasqual-callejon-fuorigioco-millimetro-la-fifa-ok-100820656473.shtml

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


MOVIOLA - Napoli-Udinese 3-1: Regolare il gol di Mertens che apre le marcature


Dirige bene la gara del San Paolo il Sig. Di Bello, chiamato a sostituire Mazzoleni all'ultimo minuto. Poche le volte in cui si fa trovare fuori posizione, l'unico dato negativo è per i suoi assistenti, spesso caduti in errore. Rivediamo gli episodi da moviola della gara del San Paolo selezionati e rivisitati dalla redazione di Calcissimo.com:

37 secondi e Hallberg scalcia in ritardo Albiol, beccandosi subito il cartellino giallo. Decisione condivisibile.

All'8' Mertens scambia con Higuain e grazie d un rimpallo trova il guizzo giusto per bucare Karnezis. Nel rimpallo il belga sembra toccare il pallone con un braccio che appare, però, attaccato al corpo. Giusto convalidare l'azione.

All'11' Allan stende Inler che stava cercando di imbastire una pericolosa azione in contropiede. Giallo sacrosanto.

Al 37' Mertens entra in ritardo su Danilo che aveva già scaricato il pallone. Giallo corretto, con il belga che, diffidato, salterà la prossima gara del Napoli contro il Palermo.

Al 53' Hallberg si libera sulla sinsitra e va al cross con Albiol che mette di testa in angolo, ma l'assistente De Luca ferma il gioco segnalando una posizione di fuorigioco inesistente. Uno dei tanti abbagli degli assistenti di Di Bello.

Al 68' Pasquale trattiene per un braccio Callejon che gli era scappato sulla linea laterale. Giallo come da regolamento e per l'esterno friulano, in diffida, scatterà la squalifica nella gara contro la Lazio.

All'81' Higuain protesta con veemenza nei confronti del Sig. Di Bello che gli fischia un fallo su Hertaux e si becca, giustamente, l'ammonizione.

All'85' Hertaux stende Maggio per bloccare una pericolosa ripartenza azzurra. Fallo tattico, giallo inevitabile.

http://www.calcissimo.com/moviola-in-diretta/moviola-napoli-udinese-3-1-regolare-il-gol-di-mertens-che-apre-le-marcature-46630
Chi si ferma,si ferma....tu continui a romper i coglioni.

Domenica il mio amico Carmine,spacciatore di bufala e salsicce al finocchietto m'ha scritto:"Scusa Nico':"

Non tutti sono uguali,evidentemente.
Offline Profile Goto Top
 
BlueFriend
Member Avatar
Nestor Sensini
[ * ]
xalex

se rileggi il topic sulla partita di coppa italia vedrai che secondo me in quel caso l'udinese meritava di vincere e di passare il turno.

Invece nella partita di campionato, per me, il napoli ha meritato la vittoria.

Ho visto errori arbitrali (dei guardalinee più che altro) ma non nefandezze capaci di orientare la partita, e ho postato il giudizio sugli arbitri di gazzetta e di un sito (estranei al napoli) proprio perchè evidentemente questa impressione non è solo mia.

Offline Profile Goto Top
 
XxalexX
No Avatar
Olivier Bierhoff
[ *  * ]
BlueFriend
Feb 10 2015, 06:22 PM
xalex

se rileggi il topic sulla partita di coppa italia vedrai che secondo me in quel caso l'udinese meritava di vincere e di passare il turno.

Invece nella partita di campionato, per me, il napoli ha meritato la vittoria.

Ho visto errori arbitrali (dei guardalinee più che altro) ma non nefandezze capaci di orientare la partita, e ho postato il giudizio sugli arbitri di gazzetta e di un sito (estranei al napoli) proprio perchè evidentemente questa impressione non è solo mia.

Ho messo solo in relazione i vari metri che usano , e come purtroppo basta poco ad un arbitro per decidere le sorti di una partita
Offline Profile Goto Top
 
udineseforever92
No Avatar
Zico
[ *  *  * ]
BlueFriend
Feb 10 2015, 06:22 PM
xalex

se rileggi il topic sulla partita di coppa italia vedrai che secondo me in quel caso l'udinese meritava di vincere e di passare il turno.

Invece nella partita di campionato, per me, il napoli ha meritato la vittoria.

Ho visto errori arbitrali (dei guardalinee più che altro) ma non nefandezze capaci di orientare la partita, e ho postato il giudizio sugli arbitri di gazzetta e di un sito (estranei al napoli) proprio perchè evidentemente questa impressione non è solo mia.

I giornali stanno sempre con le grandi perchè vendono...
Offline Profile Goto Top
 
1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
Go to Next Page
« Previous Topic · L'Udinese.... e non solo · Next Topic »

Regular ForumRegular Forum Regular Forum (No New Posts)Regular Forum (No New Posts) Regular TopicRegular Topic Regular Topic (No New Posts)Regular Topic (No New Posts)