| Benvenuto nel forum Zebre Furlane, il forum dei tifosi dell'Udinese Calcio 1896! Come ospite potrai solamente leggere le discussioni, mentre per partecipare alle discussioni del forum ti devi registrare. Non perdere tempo, ci metterai solo un minuto e potrai subito immergerti nella discussione con gli altri tifosi, ti aspettiamo! CLICCA QUI E REGISTRATI SUBITO! Se invece sei gia' registrato inserisci qui i tuoi dati: |
- Pages:
- 1
- 2
| Il medioevo arbitrale; Nicchi e i suoi fratelli | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: Feb 13 2015, 03:16 PM (473 Views) | |
| friulano_doc | Feb 13 2015, 03:16 PM Post #1 |
|
Maxi Lopez "er fenomeno"
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Apro questo topic per segnalare l'arroganza del presidente dell'AIA - di cui non farò il nome per non riempirmi la bocca di letame - nel discutere di argomenti che potrebbero portare benefici assoluti in termine di regolarità del campionato. Piccola premessa storica: correva l'anno 1984/1985. A Udine c'era Zico, a Roma Falcao, a Torino Platini, a Milano sponda Inter c'era Rummenigge, a Napoli c'era Maradona. A vincere quel torneo fu però il Verona di Osvaldo Bagnoli con una squadra costruita con gente scartata da squadroni (vedi Galderisi e Fanna), con un centravanti - Elkjaer - che aveva un'ottima media realizzativa, ma che giocava fino al giorno prima in Belgio al Lokeren, e con un Briegel dato ormai sul viale del tramonto che a Verona fu devastante. Quella stagione, la 1984/1985, rimase famosa oltre che per l'impresa dei gialloblù per l'introduzione di una miglioria regolamentare che riguardava le designazioni arbitrali, ovvero il cosiddetto SORTEGGIO INTEGRALE. Di cosa si trattava? In realtà era un sistema molto simile a quello odierno: le premesse avrebbero dovuto portare ad un sorteggio interamente computerizzato, ovvero senza valutare l'importanza della posta in palio che avevano i determinati incontri. Tuttavia si decise in seguito che tale metodo era controproducente, perchè si rischiava di affibbiare ad arbitri alle prime armi partite molto complicate che avrebbero dovuto essere dirette da fischietti con una certa esperienza nel gestire in modo più equo e sereno le partite. Si decise così di suddivire le partite in fasce d'importanza e gli arbitri in fasce d'esperienza: per ogni gara in programma si sceglievano 4 arbitri e il computer sorteggiava tra questi 4 quello che avrebbe dovuto arbitrare quella determinata gara. Il problema che si pone è però il seguente: come distinguere una partita per importanza? All'epoca non c'erano discussioni: il Verona era capolista, il Torino e l'Inter erano in lotta con i gialloblù. Se c'era Verona-Torino, indipendentemente dal blasone o dal bacino d'utenza delle società coinvolte, essa era PARTITA DI CARTELLO sebbene non fosse uno scontro tra i più sentiti in Serie A: l'arbitro designato doveva essere tra i migliori come rendimento tra tutti quelli che arbitravano in A. Ora succede lo stesso? NO. Ora se ci fossero Chievo e Cesena ai primi due posti, gli arbitri internazionali spetterebbero ai grandi club e Chievo-Cesena la darebbero in pasto al primo cristo che passa in convento... Da qui la proposta di Lotito - che rimane uomo di merda a prescindere per altre sue esternazioni - di reimpostare il sorteggio integrale, ampiamente spalleggiato da altre società di media levatura - tra cui l'Udinese - per garantire maggiore trasparenza sull'operato arbitrale. La risposta di Nicchi: eccovela! http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/11-02-2015/arbitri-figc-guerra-tavecchio-lotito-nicchi-sorteggio-mai-100856055902.shtml Ora io mi domando: da quando la classe arbitrale, a fronte di una richiesta di cambiamento decida a nome di tutto il calcio italiano quello che è giusto oppure no? Tra l'altro Nicchi tira in ballo la spinosa questione calciopoli, siccome anche tra il 1998-99 e il 2001-2002 il sorteggio integrale è stato, in maniera analoga a quanto avveniva nel 1984, in vigore. Devo forse ricordare al signor Nicchi che in quei 4 anni hanno vinto 4 squadre diverse con campionati incerti fino all'ultima gara e con decisamente meno polemiche rispetto ai campionati farsa a cui stiamo assistendo oggigiorno? I campionati decisi dalla cupola erano altri a mio modo di vedere (es.1997-1998 e 2004-2005), e guarda caso il sorteggio integrale in quei due campionati non c'era... Ma forse a Nicchi va bene così: può decidere di falsare il campionato per permettere a questa o quella squadra di vincere (vedi: arbitri cambiati al giorno prima delle partite - guarda caso ogni volta arbitrate al limite del ridicolo - e benefici arbitrali sempre a quelle - tanto errori a favore e contro si compensano, vero Nicchi?). |
![]() |
|
| Tavamacc | Feb 13 2015, 04:09 PM Post #2 |
|
Mirko Valdifiori
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Condivido tutto! Per filo e per segno. |
![]() |
|
| Pataf | Feb 13 2015, 06:51 PM Post #3 |
|
Zico
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
mah..se si parte dal presupposto che gli arbriti siano corrotti sorteggio integrale o no cambia poco. |
![]() |
|
| Komodo B | Feb 13 2015, 06:52 PM Post #4 |
|
Alberto Zaccheroni
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Come rievocatore del Medioevo mi sento offeso per l'accostamento a simili fistole anali
Io direi che quello in corso è il campionato più falsato della storia... cose simili viste solo quando gli arbitri han mandato a calci in culo il bbilan in champions al posto delle valleverde |
![]() |
|
| luanut | Feb 13 2015, 08:59 PM Post #5 |
![]()
Dio delle cittaaaaaaaaa
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
esattamente quello che penso anche io. ma se ci fosse un "progetto" dietro (cosa su cui non dubito onestamente) non vedo cosa cambierebbe avere un sorteggio integrale. A meno che il "sistema" non abbia solo alcuni sicari.
|
![]() |
|
| Pataf | Feb 13 2015, 10:17 PM Post #6 |
|
Zico
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
ti dico quello che penso . farei una federazione di arbriti . tutti compresi , basket , volley ecc. tutti gli sport. indipendenti e liberi di fare meritocrazia. nel calcio gli arbriti sono dipendenti della figc ed è questo che porta alla sudditanza psicologica.(il cancro dello sport) io penso che se fossero "liberi", cioè errore per la rube uguale a errore per l'udin gli arbriti sarebbero sgravati dal dover fare bene con le grandi per andare avanti. se da esterno giudichi la prestazione a prescindere dal colore delle maglie non serve la moviola, che secondo me è la cazzata del 21 secolo, equivale a dare in mano alle tv di quel poco che resta del balon, che si fottano.. |
![]() |
|
| passe | Feb 13 2015, 10:21 PM Post #7 |
|
В краю магнолий
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
siamo nel paese del conflitto d'interesse. una volta creato l'organismo arbitrale indipendente a dirigerlo ci schiafferebbero un ex-funzionario della FIGC... |
![]() |
|
| Pataf | Feb 13 2015, 10:32 PM Post #8 |
|
Zico
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
molto probabile ,però per me sempre meglio della moviola in campo che se verrà fatta per me il balon sarà un ricordo, poco ma sicuro. non credo nella televisione come garante di una partita di balon, io voglio un arbrito che faccia il suo e niente di più. |
![]() |
|
| luanut | Feb 13 2015, 10:43 PM Post #9 |
![]()
Dio delle cittaaaaaaaaa
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
io continuo a propendere per arbitraggi stranieri.
|
![]() |
|
| Pataf | Feb 13 2015, 11:13 PM Post #10 |
|
Zico
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
sarebbe peggio ancora , neanche capaci di gestirci, che amarezza..a me non serve un mangia patate o un mangia cajs per una partita , sumo su.. |
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
| Go to Next Page | |
| « Previous Topic · L'Udinese.... e non solo · Next Topic » |
- Pages:
- 1
- 2





![]](http://z4.ifrm.com/static/1/pip_r.png)





10:52 AM Jul 11

