Welcome Guest [Log In] [Register]
Benvenuto nel forum Zebre Furlane, il forum dei tifosi dell'Udinese Calcio 1896!
Come ospite potrai solamente leggere le discussioni, mentre per partecipare alle discussioni del forum ti devi registrare. Non perdere tempo, ci metterai solo un minuto e potrai subito immergerti nella discussione con gli altri tifosi, ti aspettiamo!

CLICCA QUI E REGISTRATI SUBITO!





Se invece sei gia' registrato inserisci qui i tuoi dati:

Username:   Password:
Add Reply
De Canio; Rauss o riscossa?
Topic Started: Mar 14 2016, 08:18 PM (8,321 Views)
dede90
Member Avatar
Alberto Zaccheroni
[ *  *  * ]
C'è da dire che allenare in una piazza esigente come quella romana non è per niente facile
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
friulano_doc
Member Avatar
Maxi Lopez "er fenomeno"
[ *  *  * ]
C'è comunque da dire una cosa: nelle quattro partite con De Canio abbiamo tenuto la partita in pugno in tre occasioni (Sassuolo, Napoli e Chievo) sbandando solo con la Samp... Chiaramente con Sassuolo e Chievo potevamo concretizzare di più (e se fosse successo saremmo già salvi), tuttavia non penso che si possa imputare tanto a De Canio...

Per quanto riguarda la partita con la Samp, i centrocampisti erano Lodi, Hallfredsson, Kuzmanovic, Balic e Iniguez... Era scontatissimo giocasse con i primi tre visto che nè Balic, nè Iniguez hanno un solo minuto giocato in A e visto che con la Samp era uno scontro diretto... Pensate veramente che con Balic o Iniguez in campo avremmo vinto??? Purtroppo Badu e anche Fernandes (ahimè...) sono indispensabili al momento... Quindi la sconfitta con la Samp, in assenza di entrambi, mi pare più che logica...
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Gino
Member Avatar
bleda
[ *  *  * ]
friulano_doc
Apr 18 2016, 03:35 PM
C'è comunque da dire una cosa: nelle quattro partite con De Canio abbiamo tenuto la partita in pugno in tre occasioni (Sassuolo, Napoli e Chievo) sbandando solo con la Samp... Chiaramente con Sassuolo e Chievo potevamo concretizzare di più (e se fosse successo saremmo già salvi), tuttavia non penso che si possa imputare tanto a De Canio...

Per quanto riguarda la partita con la Samp, i centrocampisti erano Lodi, Hallfredsson, Kuzmanovic, Balic e Iniguez... Era scontatissimo giocasse con i primi tre visto che nè Balic, nè Iniguez hanno un solo minuto giocato in A e visto che con la Samp era uno scontro diretto... Pensate veramente che con Balic o Iniguez in campo avremmo vinto??? Purtroppo Badu e anche Fernandes (ahimè...) sono indispensabili al momento... Quindi la sconfitta con la Samp, in assenza di entrambi, mi pare più che logica...
Il problema non è Balic si o Balic no!
Il vero prblema è che questo allenatore si è dimostrato e si sta dimostrando incoerente (con le sue stesse dichiarazioni) e completamente avverso verso i giovani
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Tommy92
Member Avatar
Zico
[ *  *  * ]
friulano_doc
Apr 18 2016, 03:35 PM
C'è comunque da dire una cosa: nelle quattro partite con De Canio abbiamo tenuto la partita in pugno in tre occasioni (Sassuolo, Napoli e Chievo) sbandando solo con la Samp... Chiaramente con Sassuolo e Chievo potevamo concretizzare di più (e se fosse successo saremmo già salvi), tuttavia non penso che si possa imputare tanto a De Canio...

Per quanto riguarda la partita con la Samp, i centrocampisti erano Lodi, Hallfredsson, Kuzmanovic, Balic e Iniguez... Era scontatissimo giocasse con i primi tre visto che nè Balic, nè Iniguez hanno un solo minuto giocato in A e visto che con la Samp era uno scontro diretto... Pensate veramente che con Balic o Iniguez in campo avremmo vinto??? Purtroppo Badu e anche Fernandes (ahimè...) sono indispensabili al momento... Quindi la sconfitta con la Samp, in assenza di entrambi, mi pare più che logica...
venero venero venero
Online Profile Quote Post Goto Top
 
luanut
Member Avatar
Dio delle cittaaaaaaaaa
[ *  *  * ]
Gino
Apr 18 2016, 03:52 PM
friulano_doc
Apr 18 2016, 03:35 PM
C'è comunque da dire una cosa: nelle quattro partite con De Canio abbiamo tenuto la partita in pugno in tre occasioni (Sassuolo, Napoli e Chievo) sbandando solo con la Samp... Chiaramente con Sassuolo e Chievo potevamo concretizzare di più (e se fosse successo saremmo già salvi), tuttavia non penso che si possa imputare tanto a De Canio...

Per quanto riguarda la partita con la Samp, i centrocampisti erano Lodi, Hallfredsson, Kuzmanovic, Balic e Iniguez... Era scontatissimo giocasse con i primi tre visto che nè Balic, nè Iniguez hanno un solo minuto giocato in A e visto che con la Samp era uno scontro diretto... Pensate veramente che con Balic o Iniguez in campo avremmo vinto??? Purtroppo Badu e anche Fernandes (ahimè...) sono indispensabili al momento... Quindi la sconfitta con la Samp, in assenza di entrambi, mi pare più che logica...
Il problema non è Balic si o Balic no!
Il vero prblema è che questo allenatore si è dimostrato e si sta dimostrando incoerente (con le sue stesse dichiarazioni) e completamente avverso verso i giovani
ma, dico io, pensare che non lo si ritenga ancora pronto?
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
udineseforever92
No Avatar
Zico
[ *  *  * ]
friulano_doc
Apr 18 2016, 03:20 PM
val193
Apr 18 2016, 02:37 PM
Boh a Roma hanno fatto passare per brocchi una marea di allenatori: lo stesso Garcia, che personalmente a me piace molto,lo hanno mandato via come un ladro...
Garcia a Roma ha fatto benissimo all'inizio... Ma quest'anno era nel pallone più completo... Per me la Roma ha una rosa superiore a quella del Napoli eppure sono stati dietro per praticamente tutta la stagione...
Per me Garcia si è rovinato proprio a causa dell'ambiente di schifo romano
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
udineseforever92
No Avatar
Zico
[ *  *  * ]
Comunque Pioli faceva giocare il Chievo in un modo spettacolare (il milgior Chievo delgi ultimi 7-8 anni. Meglio pure di Maran). Con il Bologna ha sempre fatto ottimi risultati e ha portato una modesta Lazio da settimo-ottavo posto a giocarsi la Champions. Il miglior allenatore sul mercato.
Colantuono per me non era un brocco ma neanche un fenomeno. Stavolta però mi sbilancio su Pioli. E' l'allenatore giusto per tornare in Europa
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Diego
No Avatar
Edinho
[ *  *  * ]
Si l'ambiente di Roma è proprio uno schifo: e non vinceranno mai nulla proprio per questo.
Peccato perché le potenzialità ci sono tutte
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
CarlOvernet
Member Avatar
On Itunes, Beatport and many more.
[ *  *  * ]
Gino
Apr 18 2016, 10:33 AM
val193
Apr 18 2016, 10:30 AM
Criscitiello lo da ormai ufficiale:

"L'Udinese nella prossima stagione avrà un nuovo allenatore. Accordo raggiunto tra la società friulana e Stefano Pioli - secondo quanto appreso dal nostro direttore Michele Criscitiello - per i prossimi due anni. Una salvezza da conquistare aritmeticamente e poi sarà tempo di cambiamenti. L'Udinese riparte con Pioli..."
Qualsiasi sia,son proprio curioso di vedere se gli imporranno di nuovo sto modulo di merda.
A bologna mi sembra facesse il 352 anche lui :freddo:

Però a me non dispiace come allenatore!
Se de canio dovesse finire bene penso che un chances se la meriti.. ma mi sembra che dopo il "furore" iniziale stiano tornando i problemi di sempre....
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Gino
Member Avatar
bleda
[ *  *  * ]
luanut
Apr 18 2016, 05:34 PM
Gino
Apr 18 2016, 03:52 PM

Quoting limited to 2 levels deep
ma, dico io, pensare che non lo si ritenga ancora pronto?
Esatto che è la scusa principale che usano gli allenatori come lui.
Si dice che sia un fenomeno no? Risultato non gioca mai.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
Go to Next Page
« Previous Topic · L'Udinese.... e non solo · Next Topic »
Add Reply

Regular ForumRegular Forum Regular Forum (No New Posts)Regular Forum (No New Posts) Regular TopicRegular Topic Regular Topic (No New Posts)Regular Topic (No New Posts)