| Benvenuto nel forum Zebre Furlane, il forum dei tifosi dell'Udinese Calcio 1896! Come ospite potrai solamente leggere le discussioni, mentre per partecipare alle discussioni del forum ti devi registrare. Non perdere tempo, ci metterai solo un minuto e potrai subito immergerti nella discussione con gli altri tifosi, ti aspettiamo! CLICCA QUI E REGISTRATI SUBITO! Se invece sei gia' registrato inserisci qui i tuoi dati: |
| Difesa a 3: arma Ti fine Ti monTo? | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: Oct 4 2011, 10:14 AM (1,078 Views) | |
| bisiacco | Oct 4 2011, 10:14 AM Post #1 |
|
Les Fleurs du Mal
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
altro articolo che esalta la difesa a 3, difficile da fare, ma se ci riesci sei una spanna sopra gli altri, a mio avviso Fuck Yeah / ![]() |
![]() |
|
| passe | Oct 4 2011, 10:35 AM Post #2 |
|
В краю магнолий
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Zaccheroni e Guidolin sono stati dei geniali precursori. Gasperini a Genova cercava di riproporre il gioco di Zac dell'Udinese 97/98. Reja a Napoli ha riproposto il modulo di Guidolin del 98/99. Mazzarri inizialmente ha copiato Guidolin. Lo stesso Spalletti a Udine ha adottato il sistema di gioco di Guidolin del 98/99. |
![]() |
|
| Tunin | Oct 4 2011, 11:34 AM Post #3 |
|
Fabio Rossitto
![]() ![]() ![]() ![]()
|
Ma anche qui con questo articolo? Vergogniatevi |
![]() |
|
| Jubei | Oct 4 2011, 09:38 PM Post #4 |
|
Espectador dos Campeões
![]() ![]() ![]()
|
|
![]() |
|
| Deleted User | Oct 4 2011, 09:51 PM Post #5 |
|
Deleted User
|
In vacca |
|
|
| Cagnaccio | Oct 5 2011, 04:09 PM Post #6 |
|
Alberto Zaccheroni
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Mi permetto ti dire che Spalletti dovunque è andato ha ricercato un modulo adatto ai giocatori che aveva a disposizione, e questa è sicuramente una delle ragioni per cui è sempre riuscito a fare bene. |
![]() |
|
| passe | Oct 5 2011, 04:35 PM Post #7 |
|
В краю магнолий
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Hai ragione. Spalletti infatti è stato abile a riconoscere un ambiente e degli uomini che ben si adattavano al 3-5-2, modulo che in precedenza aveva già adottato Guidolin nel 98/99. |
![]() |
|
| udineseforever92 | Oct 5 2011, 09:17 PM Post #8 |
|
Zico
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
in realtà il modulo non cambia una squadra. Non è che la difesa a 3 è meglio di quella a 4.Tutto sta nel mettere al posto giusto i giocatori che hai usufruendo al massimo delle caratteristiche che ogni giocatore può darti.I grandi allenatori fanno questo,anche se l'elemento motivazionale rimane sempre fondamentale,insieme alla preparazione atletica che deve essere adeguata( dovremmo eleggere Bordon a santo alla destra del padre Guidolin) |
![]() |
|
| Beppe | Oct 5 2011, 09:25 PM Post #9 |
|
Go Hornets
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Oliver Atton uno di noi... |
![]() |
|
| passe | Oct 6 2011, 10:03 AM Post #10 |
|
В краю магнолий
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Non è detto. Il modulo, per esempio, ha cambiato l'Udinese di Zaccheroni. La squadra con due punte non era incisiva. Zac ha modificato l'assetto togliendo un difensore ed aggiungendo una punta, trasformandola in una macchina schiacciasassi. E' chiaro che il tutto va fatto mantenendo l'equilibrio tra i reparti. Nel caso dell'Udinese di Zaccheroni, l'allenatore prese coscienza che la difesa funzionava anche con soli 3 elementi nella partita contro la Juve, nella quale venne espulso subito il difensore Genaux. Invece di togliere una punta ed inserire un difensore, mossa che avrebbe fatto qualsiasi allenatore, Zac lasciò in campo entrambe le punte e la squadra rimase in campo con 3 difensori. Da quella partita la difesa rimase per sempre a 3 e Zaccheroni ne approfittò per schierare sempre una punta in più. |
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
|
|
| Go to Next Page | |
| « Previous Topic · L'Udinese.... e non solo · Next Topic » |





![]](http://z4.ifrm.com/static/1/pip_r.png)





2:39 AM Jul 11

