Welcome Guest [Log In] [Register]
Benvenuto nel forum Zebre Furlane, il forum dei tifosi dell'Udinese Calcio 1896!
Come ospite potrai solamente leggere le discussioni, mentre per partecipare alle discussioni del forum ti devi registrare. Non perdere tempo, ci metterai solo un minuto e potrai subito immergerti nella discussione con gli altri tifosi, ti aspettiamo!

CLICCA QUI E REGISTRATI SUBITO!





Se invece sei gia' registrato inserisci qui i tuoi dati:

Username:   Password:
Add Reply
Calcioscommesse; Odore di merda....
Topic Started: May 11 2012, 04:44 PM (8,734 Views)
passe
Member Avatar
В краю магнолий
[ *  *  * ]
Outlander999
May 28 2012, 06:16 PM
udineseforever92
May 28 2012, 03:43 PM

Quoting limited to 2 levels deep
Intendevo la vicenda-scommesse di vari nostri tesserati (Di Michele, Iaquinta, ecc.) del 2006, con la collaborazione di un edicolante.
Ma ho scritto un'inesattezza, le multe -pene pecuniarie- furono pagate dai giocatori, non dalla società, e in larga parte ci furono assoluzioni, e prescrizioni -che non significa assolutamente ulteriore assoluzione-.

http://corrieredelveneto.corriere.it/veneziamestre/notizie/cronaca/2010/16-luglio-2010/calcio-scommesse-on-line-riciclaggio-margiotta-prescritto-assolto--1703395707699.shtml

EDIT:
Mi preoccupa la questione-Pepe...
Il ragazzo si è dimostrato onesto (lo sappiamo, lo è sempre stato) ma purtroppo non fece denuncia... una leggerezza che ora rischia di costarci...
Quell'episodio era completamente diverso: se non ricordo male, i giocatori coinvolti vennero beccati a scommettere su partite di campionati stranieri, mentre era a loro vietato. In questo caso la responsabilità oggettiva non c'entrava nulla.

Offline Profile Quote Post Goto Top
 
passe
Member Avatar
В краю магнолий
[ *  *  * ]
Outlander999
May 28 2012, 07:22 PM
udineseforever92
May 28 2012, 06:37 PM

Quoting limited to 2 levels deep
Ehm... la vicenda di cui accennavo, del 2006, non è propriamente esempio di "attaccamento alla maglia" nè di fiuto da parte della società nel tesserare solo persone corrette.
Lo stesso Mauri... vi ricordate quale maglia bianconera indossava in (un lontano) passato?
No, non quella della Juve XD
...la nostra.

Tu, un Pozzo qualsiasi, ti ritrovi nei casini così, per caso, perchè una testa calda nello spogliatoio ha fatto la stronzata.

Se venissimo sanzionati per la leggerezza di Pepe, si tratterebbe moralmente di una profonda ingiustizia nei confronti del nostro club.

La stessa Lazio, se sanzionata a causa di Mauri, potrebbe legittimamente sentirsi punita ingiustamente... ma io indagherei su Lotito, che non mi pare un santo.

Insomma, la responsabilità NON dovrebbe essere oggettiva, ma diretta... troppo facile punire a casaccio senza distinguere danneggiatori e danneggiati.
La vicenda del 2006 non è paragonabile a questa: allora quei giocatori vennero beccati a scommettere on-line su partite straniere tramite siti legali, mica clandestini o tramite organizzazioni criminali. Non è mica la stessa cosa.

Oggi la cosa è ben più pesante, anche perchè c'è il sospetto che alcune società siano coinvolte direttamente. La Lazio, ad esempio, quelle partite le ha vinte. E' chiaro comunque che le responsabilità prima vanno provate.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
domenico
No Avatar


Beppe
May 28 2012, 06:20 PM
Cagnaccio
May 28 2012, 06:19 PM
Non credo che possano sanzionarci pesantemente per la questione Pepe, anche se per la responsabilità oggettiva qualcosa ci toccherà per forza
ben poca cosa o nulla.
Se Pepe non ha alterato il risultato non succede nulla a noi ;)
ne sei convinto?per me se lo provano ci becchiamo la responsabilita oggettiva,altroche e quindi rischiamo seriamente di non fare le coppe secondo me
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
bisiacco
Member Avatar
Les Fleurs du Mal
[ *  *  * ]
il rischio c'e', secondo me non dipende da noi ma da quanto vorranno calcare la mano in generale.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
passe
Member Avatar
В краю магнолий
[ *  *  * ]
domenico
May 29 2012, 01:41 AM
Beppe
May 28 2012, 06:20 PM

Quoting limited to 2 levels deep
ne sei convinto?per me se lo provano ci becchiamo la responsabilita oggettiva,altroche e quindi rischiamo seriamente di non fare le coppe secondo me
La responsabilità oggettiva entra in campo quando un giocatore commette qualcosa. Pepe ha rifiutato la combine, quindi tirare in ballo la responsabilità oggettiva della società per qualcosa che il giocatore NON ha fatto mi sembra una forzatura.

Pepe avrebbe dovuto informare i suoi dirigenti dell'accaduto, se non lo ha fatto va da sé che l'Udinese non poteva sapere nulla dell'episodio. E' "omessa denuncia" proprio per questo motivo.

Sarebbe un controsenso accusare Pepe di omessa denuncia e contemporaneamente l'Udinese di responsabilità oggettiva.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
bisiacco
Member Avatar
Les Fleurs du Mal
[ *  *  * ]
il ragionamento fila passe, ma nonostante cio' si parla di responsabilita' oggettiva sia per noi che per altre squadre.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
passe
Member Avatar
В краю магнолий
[ *  *  * ]
bisiacco
May 29 2012, 09:43 AM
il ragionamento fila passe, ma nonostante cio' si parla di responsabilita' oggettiva sia per noi che per altre squadre.
finchè ne parlano solo i giornali.......
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
passe
Member Avatar
В краю магнолий
[ *  *  * ]
Ecco cosa dice l'articolo 2.05 del regolamento Uefa:

«Le squadre non devono o non devono essere state coinvolte direttamente o indirettamente in nessuna attività volta ad aggiustare o a influenzare il risultato di una partita nazionale o internazionale»

Non vedo come un'accusa di omessa denuncia, formulata a carico di un giocatore che ha rifiutato di partecipare ad una combine, possa rientrare in "un'attività volta ad aggiustare o ad influenzare il risultato di una partita".

Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Deleted User
Deleted User

tuttosporc
Quote Post Goto Top
 
luanut
Member Avatar
Dio delle cittaaaaaaaaa
[ *  *  * ]
Outlander999
May 28 2012, 07:22 PM
udineseforever92
May 28 2012, 06:37 PM

Quoting limited to 2 levels deep
Ehm... la vicenda di cui accennavo, del 2006, non è propriamente esempio di "attaccamento alla maglia" nè di fiuto da parte della società nel tesserare solo persone corrette.
Lo stesso Mauri... vi ricordate quale maglia bianconera indossava in (un lontano) passato?
No, non quella della Juve XD
...la nostra.

Tu, un Pozzo qualsiasi, ti ritrovi nei casini così, per caso, perchè una testa calda nello spogliatoio ha fatto la stronzata.

Se venissimo sanzionati per la leggerezza di Pepe, si tratterebbe moralmente di una profonda ingiustizia nei confronti del nostro club.

La stessa Lazio, se sanzionata a causa di Mauri, potrebbe legittimamente sentirsi punita ingiustamente... ma io indagherei su Lotito, che non mi pare un santo.

Insomma, la responsabilità NON dovrebbe essere oggettiva, ma diretta... troppo facile punire a casaccio senza distinguere danneggiatori e danneggiati.
scusa ma la vedo diversamente.
mauri taroccando l'incontro ha fatto si che la lazio vincesse alcune partite (genoa e lecce) andando a danneggiare altre squadre (udinese e roma) che si giocavano lo stesso obbiettivo dei biancocelesti.
Pepe ha rifiutato una eventuale combine quindi guadagnando 0 e danneggiando 0.
la lazio ha ottenuto un vantaggio che ora teoricamente pagherà..
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
ZetaBoards - Free Forum Hosting
Free Forums. Reliable service with over 8 years of experience.
Learn More · Register Now
Go to Next Page
« Previous Topic · L'Udinese.... e non solo · Next Topic »
Add Reply

Regular ForumRegular Forum Regular Forum (No New Posts)Regular Forum (No New Posts) Regular TopicRegular Topic Regular Topic (No New Posts)Regular Topic (No New Posts)