Welcome Guest [Log In] [Register]
Benvenuto nel forum Zebre Furlane, il forum dei tifosi dell'Udinese Calcio 1896!
Come ospite potrai solamente leggere le discussioni, mentre per partecipare alle discussioni del forum ti devi registrare. Non perdere tempo, ci metterai solo un minuto e potrai subito immergerti nella discussione con gli altri tifosi, ti aspettiamo!

CLICCA QUI E REGISTRATI SUBITO!





Se invece sei gia' registrato inserisci qui i tuoi dati:

Username:   Password:
Add Reply
Qualche critica del dirigente del Betis
Topic Started: Jun 12 2012, 01:59 PM (874 Views)
gramin
No Avatar
Alberto Zaccheroni
[ *  *  * ]
bisiacco
Jun 12 2012, 08:00 PM
cmq lui dice che la nostra politica e' estrema nel senso che avere 100 giocatori in portafoglio costa.
l'altro estremo e non averne ma tenere 80-90 osservatori e comprare i giocatori promettenti appena scoperti.
secondo lui la via di mezzo e' la migliore.

credo :look:
credo che sugli osservatori parlasse sempre del metodo Udinese
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
bisiacco
Member Avatar
Les Fleurs du Mal
[ *  *  * ]
io non credo che abbiamo 80 osservatori, avevo letto da qualche parte che sono circa 30
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
gramin
No Avatar
Alberto Zaccheroni
[ *  *  * ]
bisiacco
Jun 12 2012, 08:18 PM
io non credo che abbiamo 80 osservatori, avevo letto da qualche parte che sono circa 30
quindi i soldi che risparmiano sugli osservatori li spendono nella gestione dei giocatori.

Che poi non sarebbe nemmeno sbagliato come ragionamento peccato che però con il suo metodo dovresti andare a colpo sicuro quindi probabilmente arriveresti dopo sui giocatori spendendoci di più e sperando che tutti mantengano le promesse.

Offline Profile Quote Post Goto Top
 
treppo
Member Avatar
"I meriti non centrano in queste storie" (William Munny)
[ *  *  * ]
Il tipo dice quello che è il nostro punto debole.... troppi giocatori a contratto e troppe "future scoperte" ancora sul groppone...

Ma per me la società ha (finalmente) agito bene, con i prestiti di Candreva, Cuadrado, Muriel, Mazzarani etc etc... senza contare i giocatori all'estero e il Granada.... anzi, fossi nei Pozzos userei maggiormente il granada per far crescere nostri "esuberi"... Neuton, Sissoko e Ekstrand per esempio, oltre a torje... poi se vuoi li riprendi sennò li vendi.

Io però a quello del Betis gli chiederei se lui, che ama tanto il lato sportivo, lavora gratis pur di far risparmiare al Betis soldi per comprare giocatori o se invece cerca ogni anno di guadagnare di più....
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Delo
Member Avatar
Non sono Amoroso!!
[ *  *  * ]
l'unico punto debole sono gli stipendi bassi...
anzi sono gli stipendi alti in altre squadre.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Outlander999
Member Avatar
Alberto Zaccheroni
[ *  *  * ]
non guardando a CHI lo ha espresso, condivido il suo pensiero.

L'Udinese è una eterna "l'importante è partecipare", Pozzo non ha reali ambizioni se non quella di piazzare di anno in anno i vari giovanotti in crescita.

E' vero che da Zac in poi abbiamo visto l'Udinese vincere TANTE volte, e arrivare in Europa INNUMEREVOLI volte... ma poi, quando se ne va l'Inler/Isla/Pizarro di turno....cosa ti rimane?
L'ennesima squadra da reinventare.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
domenico
No Avatar


treppo
Jun 12 2012, 08:46 PM
Il tipo dice quello che è il nostro punto debole.... troppi giocatori a contratto e troppe "future scoperte" ancora sul groppone...

Ma per me la società ha (finalmente) agito bene, con i prestiti di Candreva, Cuadrado, Muriel, Mazzarani etc etc... senza contare i giocatori all'estero e il Granada.... anzi, fossi nei Pozzos userei maggiormente il granada per far crescere nostri "esuberi"... Neuton, Sissoko e Ekstrand per esempio, oltre a torje... poi se vuoi li riprendi sennò li vendi.

Io però a quello del Betis gli chiederei se lui, che ama tanto il lato sportivo, lavora gratis pur di far risparmiare al Betis soldi per comprare giocatori o se invece cerca ogni anno di guadagnare di più....
secondo me invece non e' questo il nostro punto debole
infatti a conti fatti pur possedendo 1 numero elevatissimo di giocatori noi abbiamo 1 costo per gli stipendi molto basso,fino a 2 o 3 anni fa addirittura eravamo la squadra con il tetto ingaggi piu basso di tutta la serie A,e ora solo 2 o 3 squadre spendono meno di noi
il fatto di avere 100e passa giocatori non implica costi esorbitanti,sia xche la stragrande maggior parte di loro viene acquistata a prezzi davvero bassi,sia xche non dimenticatevelo che noi paghiamo effettivamente quelli che restano in rosa da noi e di riflesso al granada xche e' sempre pozzo che e' proprietario(pero' se hanno preso il granada,e nessuno li ha obbligati si vede che hanno fatto i loro conti e gli conviene) poi invece quelli che vanno in prestito vengono pagati dalle societa che li prendono per dire:il barreto a bari veniva pagato (o meglio doveva essere pagato) dal bari,non da noi
certo ci sarebbe il rischio connesso al fatto che potrebbe ipoteticamente capitare che 1 giorno nessuno prende piu i tuoi giocatori in prestito...ma mi sembra 1 rischio molto molto remoto
il nostro vero puno debole sono appunto gli stipendi bassi,piu bassi non solo delle grandi squadre metropolitne,ma anche ad eempio di 1 fiorentina allo sbando o di 1 parma...
ovvio poi che con queste premesse sara sempre difficile convincere i giocatora restare a udine quando da altre parti guadagnano il triplo
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
treppo
Member Avatar
"I meriti non centrano in queste storie" (William Munny)
[ *  *  * ]
No Domenico, è una legge economica.... il magazzino prima o poi lo paghi, e i 100 giocatori sono magazzino.
L'anno che non riesci a piazzarli tutti (come quelli di Galeone/Malesani e il terzo di Marino) hai costi altissimi rispetto alla nostra struttura dei ricavi, e guardacaso i risultati sono inferiori con svalutazione dei giocatori top.
E' lapalissiano che avere 100 giocatori a contratto è un forte rischio. che poi non si sia materializzato negli ultimi due anni, beh... bravo chi li ha piazzati e fatti crescere (due casi su tutti, Siqueira che da noi faceva pena e Cuadrado che ora vale 8 milioni....)
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
bisiacco
Member Avatar
Les Fleurs du Mal
[ *  *  * ]
quoto treppo, alla fine il parco giocatori "non utilizzato" e' comparabile ad una immobilizzazione di magazzino
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
pauli
Member Avatar
Lorenzo Bettini
[ *  * ]
il modello Udinese e' ottimo, ma non necessariamente perfetto e quindi e' lecito fare delle critiche.
Questo modello ci ha dato il massimo che puo' dare, speriamo che continui a farlo. Siccome parliamo di calcio e non solo di finanza, dispiace che questo modello non possa evolvere in uno con cui provare a fare anche di piu' (= tentare di vincere).
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
Go to Next Page
« Previous Topic · L'Udinese.... e non solo · Next Topic »
Add Reply

Regular ForumRegular Forum Regular Forum (No New Posts)Regular Forum (No New Posts) Regular TopicRegular Topic Regular Topic (No New Posts)Regular Topic (No New Posts)