Welcome Guest [Log In] [Register]
Benvenuto nel forum Zebre Furlane, il forum dei tifosi dell'Udinese Calcio 1896!
Come ospite potrai solamente leggere le discussioni, mentre per partecipare alle discussioni del forum ti devi registrare. Non perdere tempo, ci metterai solo un minuto e potrai subito immergerti nella discussione con gli altri tifosi, ti aspettiamo!

CLICCA QUI E REGISTRATI SUBITO!





Se invece sei gia' registrato inserisci qui i tuoi dati:

Username:   Password:
Add Reply
bilancio 2010/2011: 3 milioni di utile
Topic Started: Feb 10 2012, 12:32 PM (1,288 Views)
domenico
No Avatar


passe
Jun 12 2012, 02:31 PM
domenico
Jun 12 2012, 02:29 PM

Quoting limited to 2 levels deep
se incassi in due anni anzichè in uno solo paghi meno tasse.
certo,ma resta il fatto che se avevi urgente necessita' di fare soldi,come molti sembrano sostenere ogni volta allora ti facevi dare i 30 milioni subito non a rate
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
domenico
No Avatar


bisiacco
Jun 12 2012, 02:33 PM
domenico
Jun 12 2012, 02:29 PM

Quoting limited to 2 levels deep
pozzo gestisce l'udinese, da quel punto di vista, come un'azienda, cosa che l'udinese nel calcio moderno e'.
una gestione oculata ha gia' programmato le prossime 2-3 stagioni e considerato i rischi annessi.
una gestione di questo tipo (in cui hai coperto i fabbisogni finanziari gli anni precedenti e ti occupi di coprire i successivi) ti consente, se toppi una stagione, di non dover smantellare per far tornare i conti.
invece secondo me ti sbagli anche perche alla fine non c'entra nulla la vendita dei giocatori con il fatto che se toppi 1 stagione non devi smantellare la squadra
la politica dell udinese e' sempre quella,sia che si toppi la stagione sia che invece si faccia 1 grande campionato,anzi paradossalmente quando si fa 1 grande campionato si vende di piu e meglio
1 gestione di questo tipo ti consente di fare tanti soldi...non che se toppi non devi smantellare ecc ecc
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
passe
Member Avatar
В краю магнолий
[ *  *  * ]
domenico
Jun 12 2012, 02:45 PM
passe
Jun 12 2012, 02:31 PM

Quoting limited to 2 levels deep
certo,ma resta il fatto che se avevi urgente necessita' di fare soldi,come molti sembrano sostenere ogni volta allora ti facevi dare i 30 milioni subito non a rate
non mi pare che nessuno abbia detto che l'Udinese abbia urgente necessità di fare soldi.
pianificare le prossime stagioni e avere necessità urgente di fare soldi non è mica la stessa cosa.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
domenico
No Avatar


passe
Jun 12 2012, 02:51 PM
domenico
Jun 12 2012, 02:45 PM

Quoting limited to 2 levels deep
non mi pare che nessuno abbia detto che l'Udinese abbia urgente necessità di fare soldi.
pianificare le prossime stagioni e avere necessità urgente di fare soldi non è mica la stessa cosa.
come no,mi pare invece che quasi tutti avete detto che l udinese deve necessariamente vendere per arrivare al pareggio di bilancio...avete dato addirittura le cifre,che consistevano,tenendo conto delle spese ingaggi ecc ecc, in 20 milioni circa all anno secondo voi
tanto e' vero che io sono l uico a dire ch se pozzo vende lo fa solo per guadagnare e non per necessita,altroche!!!!!!!
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
bisiacco
Member Avatar
Les Fleurs du Mal
[ *  *  * ]
esatto, ma nessuno ha mai detto che i giocatori venduti nell'estate 2012 servono a coprire le necessita' della stagione 2012-2013, si e'semplicemente shiftato di 1-2 anni: si vende nell'estate 2012 per coprire le necessita' delle stagioni 2013-2014 e successiva
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
domenico
No Avatar


bisiacco
Jun 12 2012, 02:56 PM
esatto, ma nessuno ha mai detto che i giocatori venduti nell'estate 2012 servono a coprire le necessita' della stagione 2012-2013, si e'semplicemente shiftato di 1-2 anni: si vende nell'estate 2012 per coprire le necessita' delle stagioni 2013-2014 e successiva
ed e' questo che non e' assolutamente vero
i costi che dite voi,se veramente ammontassero a 20 milioni circa all anno sarebbero ampiamente coperti visto che l anno scorso,non cento anni fa ne abbiamo incassati 1 settantina...quindi solo quelli coprirebbero tranquillamente i costi di almeno 2 stagioni
quindi volendo,asamoah e isla pozzo poteva tranquillamente tenerli che non falliva
e stai tranquillo che se pure non li vendeva quest anno,in caso di necessita li vendeva tranqullamente tra 1 anno...e ancora,se proprio asamoah e isla diventassero non piu appetibili sul mercato(cosa del tutto improbabile),poteva vendere tranquillamente benatia o handanovic o danilo o qualcun altro
la verita' e' quella che io dico da sempre e cioe' che i giocatori giustamente voglino andare via per guadagnare di piu,e a pozzo va benissimo cosi' perche lui ci guadagna eccome,altro che pareggio di bilancio
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
passe
Member Avatar
В краю магнолий
[ *  *  * ]
il fatto che l'Udinese ricorra ogni anno alla cessione di un paio di giocatori titolari e che il bilancio sia sano non sono cose in contraddizione tra loro. Il fatto poi che Asamoah ed Isla vengano pagati in due anni consente all'Udinese di incassare dei soldi quest'anno, incassare dei soldi il prossimo e di pagare meno tasse in questo esercizio.

Se a te servono 15 milioni (per esempio) per quale motivo dovresti fartene dare 30 e pagarne 15 in tasse, quando ne puoi incassare 15 quest'anno e 15 il prossimo senza dovere pagare nulla né quest'anno né il prossimo ?
Edited by passe, Jun 12 2012, 03:12 PM.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
domenico
No Avatar


passe
Jun 12 2012, 03:04 PM
il fatto che l'Udinese ricorra ogni anno alla cessione di un paio di giocatori titolari e che il bilancio sia sano non sono cose in contraddizione tra loro. Il fatto poi che Asamoah ed Isla vengano pagati in due anni consente all'Udinese di incassare dei soldi in quest'anno, incassare dei soldi il prossimo e di pagare meno tasse in questo esercizio.

Se a te servono 15 milioni (per esempio) per quale motivo dovresti fartene dare 30 e pagarne 15 in tasse, quando ne puoi incassare 15 quest'anno e 15 il prossimo senza dovere pagare nulla né quest'anno né il prossimo ?
scusa,ma io non ho mica detto quello che dici tu
non ho mai detto che vendere e avere 1 bilancio sano sia 1 contraddizione,mai
ho semplicemente e solo detto che negli anni l udinese ha sempre venduto piu di quanto in realta' gli serviva per avere 1 bilancio sano
2 conti spiccioli spiccioli
70 milioni,l anno scorso...30 quest anno (e non e' ancora finito il mercato...anzi a dirla tutta non e' nemmeno cominciato!!!!) fanno 100 !!!!!!!!!!
metti 20 milioni di spese all anno..e ti restano cmq 60 milioni...e non mi venite a dire che servono per i prossimi anni...perche i prossimi anni continueremo a vendere i vari handanovic benatia ecc ecc
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
bisiacco
Member Avatar
Les Fleurs du Mal
[ *  *  * ]
mi sembra che fai i costi senza l'oste, abbiamo anche comprato, mica solo venduto. per ora, quest'anno, abbiamo gia' comprato per 10 milioni
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
domenico
No Avatar


bisiacco
Jun 12 2012, 03:17 PM
mi sembra che fai i costi senza l'oste, abbiamo anche comprato, mica solo venduto. per ora, quest'anno, abbiamo gia' comprato per 10 milioni
bhe se e' per questo lo fate anche voi,perche mica l udinese guadagna solo dalle cessioni,ci sono pure i soldi di sky,quelli dei biglietti e abbonamenti(va bhe son pochi questo e' vero)quelli della uefa dello scorso anno,quelli della uefa o addirittura champions quest anno ,gli sponsor ecc ecc
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
Go to Next Page
« Previous Topic · L'Udinese.... e non solo · Next Topic »
Add Reply

Regular ForumRegular Forum Regular Forum (No New Posts)Regular Forum (No New Posts) Regular TopicRegular Topic Regular Topic (No New Posts)Regular Topic (No New Posts)