| Benvenuto nel forum Zebre Furlane, il forum dei tifosi dell'Udinese Calcio 1896! Come ospite potrai solamente leggere le discussioni, mentre per partecipare alle discussioni del forum ti devi registrare. Non perdere tempo, ci metterai solo un minuto e potrai subito immergerti nella discussione con gli altri tifosi, ti aspettiamo! CLICCA QUI E REGISTRATI SUBITO! Se invece sei gia' registrato inserisci qui i tuoi dati: |
| Il reale valore della squadra secondo voi | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: Nov 9 2012, 01:28 PM (1,812 Views) | |
| Superunknown | Nov 9 2012, 01:28 PM Post #1 |
|
Il fu Black Mamba
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Visto che ad ogni sconfitta si torna subito a fare critiche pesanti sull'operato della società e sul valore della squadra, allora propongo di fare un gioco: dividete i giocatori in tre categorie (ottimi, buoni e mediocri) e tirate le vostre conclusioni. Ovviamente cose del genere non hanno un valore assoluto, però possono essere utili per capire quale sia la nostra percezione riguardo la rosa. Comincio io. Ottimi: Danilo, Benatia, Basta, Allan, Pinzi, Pereyra, Maicosuel, Di Natale, Muriel. Buoni: Brkic, Coda, Domizzi, Heurtaux*, Pasquale, G. Silva*, Badu, Lazzari, Ranégie. Mediocri: Armero, Willians**, Faraoni, Barreto***, Angella, Fabbrini. *: non hanno giocato molto, il mio giudizio si basa su quel poco che ho visto. **: inserito in questa categoria perché finora non ha mai convinto, ma secondo me è un buon giocatore e messo in campo nel modo giusto lo dimostrerà. ***: non lo considero un giocatore mediocre in assoluto, è il suo apporto che finora è stato deficitario (oltre ai tanti altri problemi). Considerazioni: abbiamo una decina di giocatori al di sopra della media, oltre a tanti altri elementi buoni ed affidabili. Ce ne sono poi alcuni (pochi, comunque) che si sono dimostrati non pronti, che non hanno ancora assimilato bene gli schemi o che non hanno dato un apporto sufficiente alla causa. Conclusione: La squadra è buona e, quando rientreranno tutti, sarà anche abbastanza completa. Ergo, i problemi sono vanno cercati altrove. Dite la vostra. Edited by Superunknown, Nov 9 2012, 02:10 PM.
|
![]() |
|
| squagliato | Nov 9 2012, 01:31 PM Post #2 |
![]()
Olivier Bierhoff
![]() ![]() ![]() ![]()
|
ottimi: muriel basta benatia buoni:allan di natale danilo mediocri: il resto |
![]() |
|
| nicoluti1 | Nov 9 2012, 01:35 PM Post #3 |
|
Edinho
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Di Natale buono,Allan buono? Totò 80 gol in tre anni buono.....urge ocuista! |
![]() |
|
| kiogiol | Nov 9 2012, 02:02 PM Post #4 |
|
Olivier Bierhoff
![]() ![]() ![]() ![]()
|
Ottimi: Totò (in fase involutiva, un anno ancora e molla), Basta, Benatia Buoni: Allan, Pereyra, Maicosuel, Muriel (ancora tutto da valutare, spero non sia incostante come a Lecce, qua sembra già salvatore della patria) Un punto sopra i mediocri metto Pinzi e Pasquale (per l'attaccamento) Mediocri: il resto Giocatori non di calcio: Armero (velocista e basta) Willians (piedi non pervenuti) Fabbrini (tratta il pallone come la sua donna, non la da a nessuno) Barreto (controfigura di Slimer nei Ghost Busters) |
![]() |
|
| candela | Nov 9 2012, 02:08 PM Post #5 |
|
Nestor Sensini
![]() ![]() ![]()
|
Giocatori da andare lontano in Champions: Benatia e Basta Giocatori da fare una bella figura in Europa: Muriel, Totò, Allan, Pinzi, Pereyra Altri giocatori con buoni mezzi: Danilo, Maicousel, Willians, Ranegie, Brkic. Giocatori senza mezzi elevati ma con una certa costanza di rendimento: Domizzi, Pasquale, Faraoni, Armero, Coda, Fabbrini Giocatori persi per strada: Barreto, Hertaux, Badu Giocatore enigma: Lazzari Giocatori non giudicabili: Angella, Padelli, Silva Poi aggiungo: Giocatori que farebbero meglio in un modulo diverso del 3-5-1-1: Coda, Angella, Hertaux, Willians, Badu, Lazzari, Maicousel, Fabbrini, Ranegie, Di Natale |
![]() |
|
| squagliato | Nov 9 2012, 02:13 PM Post #6 |
![]()
Olivier Bierhoff
![]() ![]() ![]() ![]()
|
di la tua invece di criticare sempre.poi vediamo a chi serve l'oculista. di natale è in fase finale di carriera.un gradino calato.allan non possiamo farlo campione dopo 5 partite giocate. |
![]() |
|
| osoistuf | Nov 9 2012, 02:17 PM Post #7 |
|
Edinho
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Più o meno condivido con tutti... Lazzari ha dimostrato negli anni di essere mediocre altalenante con tutte le squadre. Però tutti sono mediocri se non giocano da squadra e tutti buoni se invece lo fanno. Sarà una frase scontata ma fino a quando non ci si muove insieme sia nei movimenti in attacco che in difesa dipenderemo dagli spunti di qualcuno o dagli errori di un altro. Ieri è stato lampante che loro 2-3 volte si sono ritrovati 5-3. Loro erano compatti noi in ordine sparso... |
![]() |
|
| Superunknown | Nov 9 2012, 02:19 PM Post #8 |
|
Il fu Black Mamba
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Per dovere di cronaca, ci tengo a ricordare a tutti che il numero di gol di Totò (10) dopo aver giocato 14 partite stagionali è identico a quello dell'anno scorso dopo che aveva giocato lo stesso numero di gare. |
![]() |
|
| pauli | Nov 9 2012, 02:23 PM Post #9 |
![]()
Lorenzo Bettini
![]() ![]() ![]() ![]()
|
fenomeni: toto' ottimi: benatia, basta, pinzi buoni: danilo, allan potenzialmente buoni: pereyra, maicosuel onesti pedatori: coda, domizzi, lazzari, pasquale, armero, fabbrini, badu, ranegie, faraoni pippe: birchic, willians Edited by pauli, Nov 9 2012, 02:25 PM.
|
![]() |
|
| Robin Ud | Nov 9 2012, 02:25 PM Post #10 |
|
Nestor Sensini
![]() ![]() ![]()
|
Non è un esercizio utile. Perchè così facendo potrei pensare che Sanses era un mediocre visto che, andato via, abbiamo fatto meglio. La grande squadra si crea nel gruppo, nel gioco e nell'amalgama. La Juve ha vinto lo scudetto senza grossi fenomeni in squadra. |
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
| Go to Next Page | |
| « Previous Topic · L'Udinese.... e non solo · Next Topic » |





![]](http://z4.ifrm.com/static/1/pip_r.png)





8:50 PM Jul 11

