Welcome Guest [Log In] [Register]
Benvenuto nel forum Zebre Furlane, il forum dei tifosi dell'Udinese Calcio 1896!
Come ospite potrai solamente leggere le discussioni, mentre per partecipare alle discussioni del forum ti devi registrare. Non perdere tempo, ci metterai solo un minuto e potrai subito immergerti nella discussione con gli altri tifosi, ti aspettiamo!

CLICCA QUI E REGISTRATI SUBITO!





Se invece sei gia' registrato inserisci qui i tuoi dati:

Username:   Password:
Add Reply
Il reale valore della squadra secondo voi
Topic Started: Nov 9 2012, 01:28 PM (1,818 Views)
Komodo B
Member Avatar
Alberto Zaccheroni
[ *  *  * ]
osoistuf
Nov 9 2012, 02:17 PM
Però tutti sono mediocri se non giocano da squadra e tutti buoni se invece lo fanno. Sarà una frase scontata ma fino a quando non ci si muove insieme sia nei movimenti in attacco che in difesa dipenderemo dagli spunti di qualcuno o dagli errori di un altro.
Ieri è stato lampante che loro 2-3 volte si sono ritrovati 5-3. Loro erano compatti noi in ordine sparso...
:approved:
Io aggiungerei che se uno non è un discreto giocatore fuori ruolo non rende e che il bravo allenatore adatta il modulo ai giocatori non il contrario, ma li si scontrano le certezze di due anni con un salto della fede.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
MitjaKravanja
No Avatar
Nestor Sensini
[ * ]
Niente, Retrocessione si evitera per sicuro. Poi piu do 10 posto in classifica non si ottiene. Tutto qua!
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
osoistuf
No Avatar
Edinho
[ *  *  * ]
Robin Ud
Nov 9 2012, 02:25 PM
Non è un esercizio utile.
Perchè così facendo potrei pensare che Sanses era un mediocre visto che, andato via, abbiamo fatto meglio.
La grande squadra si crea nel gruppo, nel gioco e nell'amalgama. La Juve ha vinto lo scudetto senza grossi fenomeni in squadra.
:sisi: giocava esticazzibaria che poi hanno dato al siena per asamoah.
Online Profile Quote Post Goto Top
 
Superunknown
Member Avatar
Il fu Black Mamba
[ *  *  * ]
Robin Ud
Nov 9 2012, 02:25 PM
Non è un esercizio utile.
Perchè così facendo potrei pensare che Sanses era un mediocre visto che, andato via, abbiamo fatto meglio.
Cosa c'entra questo? Noi stiamo giudicando la squadra ora, in questo momento, non dopo un anno.
E soprattutto stiamo giudicando i giocatori singolarmente, per poi pervenire ad un'idea complessiva sulla rosa a disposizione.

Poi per carità, si può anche pensare che Abdi e Fabbrini siano meglio di Sanchez perché con loro siamo arrivati terzi e col cileno quarti, però a quel punto mi arrendo.
Edited by Superunknown, Nov 9 2012, 02:30 PM.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Komodo B
Member Avatar
Alberto Zaccheroni
[ *  *  * ]
Robin Ud
Nov 9 2012, 02:25 PM
Non è un esercizio utile.
Perchè così facendo potrei pensare che Sanses era un mediocre visto che, andato via, abbiamo fatto meglio.
La grande squadra si crea nel gruppo, nel gioco e nell'amalgama. La Juve ha vinto lo scudetto senza grossi fenomeni in squadra.
Be loro hanno il 12 uomo (quello col fischietto, mica il pubblico ;) )
cmq d'accordissimo se si gioca col coltello tra i denti e da squadra si ottengono i risultati visti gli ultimi 2 anni
altrimenti si fanno le figure di menta fatte con gli svizzeri :sisi:
però io porterei dal fabbro a drizzare i piedi a tutti i nostri esclusi totò, basta e perryra :<
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Robin Ud
Member Avatar
Nestor Sensini
[ * ]
Black Mamba
Nov 9 2012, 02:29 PM
Robin Ud
Nov 9 2012, 02:25 PM
Non è un esercizio utile.
Perchè così facendo potrei pensare che Sanses era un mediocre visto che, andato via, abbiamo fatto meglio.
Cosa c'entra questo? Noi stiamo giudicando la squadra ora, in questo momento, non dopo un anno.
E soprattutto stiamo giudicando i giocatori singolarmente, per poi pervenire ad un'idea complessiva sulla rosa a disposizione.

Poi per carità, si può anche pensare che Abdi e Fabbrini siano meglio di Sanchez perché con loro siamo arrivati terzi e col cileno quarti, però a quel punto mi arrendo.
Come "cosa c'entra?"
Io ho dato il mio parere e cioè che giudicare giocatore per giocatore è un esercizio (secondo me) inutile.
Non sono le qualità dei singoli a fare una squadra.
In questo momento? In questo momento la stessa squadra ha vinto a Liverpool e a Roma e con il Milan epperò ha fatto una discreta figuraccia coi dopolavoristi svizzeri.. quindi?
Edited by Robin Ud, Nov 9 2012, 02:33 PM.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
candela
No Avatar
Nestor Sensini
[ * ]
Komodo B
Nov 9 2012, 02:27 PM
il bravo allenatore adatta il modulo ai giocatori non il contrario, ma li si scontrano le certezze di due anni con un salto della fede.
:lode:
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Superunknown
Member Avatar
Il fu Black Mamba
[ *  *  * ]
Robin Ud
Nov 9 2012, 02:32 PM
Black Mamba
Nov 9 2012, 02:29 PM

Quoting limited to 2 levels deep
Come "cosa c'entra?"
Io ho dato il mio parere e cioè che giudicare giocatore per giocatore è un esercizio (secondo me) inutile.
Non sono le qualità dei singoli a fare una squadra.
In questo momento? In questo momento la stessa squadra ha vinto a Liverpool e a Roma e con il Milan epperò ha fatto una discreta figuraccia coi dopolavoristi svizzeri.. quindi?
"Quindi" cosa?
Per me le qualità dei singoli concorrono enormemente nel comporre una squadra forte (altrimenti di cosa staremmo parlando?).
Qui si cerca di valutare in prospettiva quali siano le reali potenzialità della squadra, in modo da cercare di identificare i problemi che ci attanagliano.

Il paragone con la Juve, poi, non lo trovo pertinente: Conte non avrà nessun fenomeno in rosa, ma ha sicuramente tantissimi ottimi giocatori, quindi la squadra è comunque più che buona. Ergo... il buon livello medio dei giocatori ed il lavoro dell'allenatore sono stati i due fattori principali che hanno portato i gobbi a vincere lo scudetto.

Quindi: se molti di noi pensano che la maggior parte dei giocatori dell'Udinese attuale sia sopra la media o comunque buona, non sarebbe forse il caso di concentrarsi su problemi di altro tipo?
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
nicoluti1
Member Avatar
Edinho
[ *  *  * ]
squagliato
Nov 9 2012, 02:13 PM
nicoluti1
Nov 9 2012, 01:35 PM
Di Natale buono,Allan buono? Totò 80 gol in tre anni buono.....urge ocuista!
di la tua invece di criticare sempre.poi vediamo a chi serve l'oculista.

di natale è in fase finale di carriera.un gradino calato.allan non possiamo farlo campione dopo 5 partite giocate.
Uno che ha segnato 80 gol in tre anni non ha bisogno di giustificarsi se gli gira male o cappella.Ci ha portato ai preliminari praticamente da solo.Tutti invecchiano,anche Totò.Ma contestarlo è ignobile.Allan ha piedi,corsa e tecnica,e el Tucu va disciplinato e sgrezzato tatticamente.Adesso vai pure a provare le lenti,il le porto da 26 anni e mi ci trovo benissimo. Viva.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
squagliato
Member Avatar
Olivier Bierhoff
[ *  * ]
nicoluti1
Nov 9 2012, 03:16 PM
squagliato
Nov 9 2012, 02:13 PM

Quoting limited to 2 levels deep
Uno che ha segnato 80 gol in tre anni non ha bisogno di giustificarsi se gli gira male o cappella.Ci ha portato ai preliminari praticamente da solo.Tutti invecchiano,anche Totò.Ma contestarlo è ignobile.Allan ha piedi,corsa e tecnica,e el Tucu va disciplinato e sgrezzato tatticamente.Adesso vai pure a provare le lenti,il le porto da 26 anni e mi ci trovo benissimo. Viva.
ma chi ha criticato totò,ripigliati.

ho solo detto che è buono non piu ottimo.
rivediti tutte le partite di quest anno e poi quelle di 3 anni fa.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
Go to Next Page
« Previous Topic · L'Udinese.... e non solo · Next Topic »
Add Reply

Regular ForumRegular Forum Regular Forum (No New Posts)Regular Forum (No New Posts) Regular TopicRegular Topic Regular Topic (No New Posts)Regular Topic (No New Posts)