|
Bilancio Udinese Calcio SPA 2011-2012: utile netto 8,8 milioni di €
|
|
Topic Started: Dec 27 2012, 11:51 AM (3,387 Views)
|
|
udineseforever92
|
Dec 31 2012, 01:48 PM
Post #81
|
- Posts:
- 16,932
- Group:
- Members
- Member
- #46
- Joined:
- Oct 5, 2011
|
- squagliato
- Dec 30 2012, 05:29 PM
- gramin
- Dec 30 2012, 05:12 PM
Quoting limited to 2 levels deep http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/calcio-business/2012/03/udinese-multinazionale-calcio-italiano.htmlqua si vedono i bilanci degli ultimi anni, riporto la parte interessante: Negli ultimi cinque esercizi l'Udinese ha tenuto in equilibrio i conti in modo invidiabile (+2,9 milioni al 30 giugno 2011, -6,9 nel 2010, +6,9 nel 2009, +7,8 nel 2008 e -6,3 nel 2007). E il prossimo bilancio, quello chiuso al 30 giugno 2012, potrà contare sugli introiti derivanti dalle cessioni di Sanchez (circa 40 milioni con i bonus), Inler (17) e Zapata (10). Si ricava che i bilanci sono positivi in presenza di plusvalenze sopra la norma. I soldi dove vanno a finire? vengono messi da parte (quelli eccedenti gli investimenti) visto che negli ultimi anni non ci sono stati dividendi per gli azionisti,quindi non arrivano a Pozzo. Probabilmente hanno uno stipendio compreso nel bilancio (ad esempio come figura Gino?) un pò come l'aveva Rossella Sensi che si pigliava 2,5 milioni l'anno come presidente della Roma oppure avranno giri strani tipo altre società di consulenza che fatturano all'Udinese ma senza andare nei particolari del bilancio non si vedono. I bilanci sono da prendere con le molle, si gonfiano e si sgonfiano spese e investimenti per abbassare gli utili e non pagare tasse (nel senso di pagarne il meno possibile rimanendo nel legale) però, lo ribadisco per l'ennesima volta, un indice di quanto la società sia solida lo si vede dal rapporto tra entrate (escluse le plusvalenze dei cartellini) e spese per il personale. Se il rapporto è al 50% la società và avanti da sola senza bisogno di immettere capitali, se è inferiore molto probabilmente ci guadagna, se è superiore la società è in difficoltà ed è costretta a coprire i buchi che si creano o con aumento di capitale oppure con uso delle plusvalenze (se ci sono). Usare questi 8 milioni per aumentare gli stipendi? va bene, facciamolo: 8 milioni a bilancio sono 4 milioni netti alla rosa (considerando la tassazione a circa il 50%) 4 milioni in più alla rosa di diciamo 20 giocatori sono 200mila euro a cranio in più. Naturalmente mica è necessario darli a tutta la rosa, facciamo solo ai titolari sono 400mila euro in più a giocatore in media, qualcuno aumento di 600/700 qualcuno di meno ma facciamo buona la media. Bastano a fermare i Sanchez,Isla,Asamoah,Handanovic? ho i miei dubbi ma prendiamo per buono il si. Hai per il primo anno aumentato il costo del lavoro di 8 milioni, solo che i contratti non si aumentano solo di 1 anno, come minimo gli devi allungare i contratti almeno di 3 anni anche per sicurezza della società altrimenti li perdi a parametro zero. Risultato, il secondo e il terzo anno ti trovi sbilanciato di 8 milioni l'anno, o aumenti il fatturato oppure vai in perdita e magari sei COSTRETTO tu a vendere giocatori che magari quei 2 anni sportivamente hanno perso valore. Non occorre andare tanto lontano basta vedere il Villareal, a quanto ha venduto Zapata al milan e Bojan Valero alla Fiorentina? ma la stessa Fiorentina con Gilardino o peggio ancora con Vargas? Il tutto senza considerare altre problematiche tipo il blocco degli investimenti (Allan e Pereyra non sarebbero probabilmente mai venuti fuori).
sul fermare sanchez credo che sarebbe stato impossibile.sono convinto che però un altro anno lo avrebbe valutato ancora di piu.però si è messa di mezzo il barca e si sa.amen. credo che trattenere almeno isla e ahandanovic sarebbe stato piu facile.asamoh ormai era sbocciato e comuqnue,parlando di bilanci una vendita di stava.ripeto sempre considerando che dovevamo affrontatre uno spareggio champions probabilmente abbordabile. tu mi parli di bilanci gonfiate sgonfiati.è sicuro che sono bilanci gonfiati,20 milioni di scuting sono un enormità.non ci sono manco i soldi per uno stipendietto a pozzo? ok prendiamo gli 8 come dici,ma il tesoretto ci sarà no?quindi quando devi fare il mercato per affreontare quasta stagione ,con la champons magari ne tiri fuori altri 4 5con un 15 milioni in piu magari,trattenendo isla e handanovic,con murile,e prendendo qualche altro giocatore forse si poteva fare meglio.poi si usciva,si arrivava fuori dai posti europei e amen.si riprendeva la politica dei pozzo e nessuno poteva dire nulla. di certo non si falliva. e parlo di cifre non al ribasso,ma al ribasismimsimsimsimsimismo. Per me le cifre del bilancio sono tutte corrette e il tesoretto di cui parli( se esiste) verrà reinvestito nello stadio
|
|
|
| |
|
squagliato
|
Dec 31 2012, 02:52 PM
Post #82
|
- Posts:
- 679
- Group:
- Members
- Member
- #566
- Joined:
- Oct 2, 2012
|
- udineseforever92
- Dec 31 2012, 01:48 PM
- squagliato
- Dec 30 2012, 05:29 PM
Per me le cifre del bilancio sono tutte corrette e il tesoretto di cui parli( se esiste) verrà reinvestito nello stadio il bilancio è corretto,"fiscalmente".ma è ovvio che sarà al ribasso,come succede in tutte le buone famiglie.credere che sia perfetto al millesio è utopia.
sul fatto che lo stadio lo pagheremmo in contanti è un altra utopia.
su pabon.è un nazionale colombiano,riserva solo di falcao(e parliamo di falcao).
sinceramente se lo avessimo preso al posto di renegi,( )probabilmente il mio pensiero su pozzo sarebbe stato diverso,ma non è stato preso infatti. poi i problemi che ha nessuno poteva preventivarli.tra l'altro il parma ha pure belfodil(già in orbita arsenal).
|
|
|
| |
|
nicoluti1
|
Dec 31 2012, 03:08 PM
Post #83
|
- Posts:
- 6,833
- Group:
- Members
- Member
- #109
- Joined:
- Oct 27, 2011
- Location:
- Fiumicello
|
E un bel chissenefrega di fine d'anno,che ci sta benissimo,non ce lo mettiamo? Auguri,e non pensare a Pozo anche stasera......
|
|
|
| |
|
udineseforever92
|
Dec 31 2012, 03:40 PM
Post #84
|
- Posts:
- 16,932
- Group:
- Members
- Member
- #46
- Joined:
- Oct 5, 2011
|
- squagliato
- Dec 31 2012, 02:52 PM
- udineseforever92
- Dec 31 2012, 01:48 PM
il bilancio è corretto,"fiscalmente".ma è ovvio che sarà al ribasso,come succede in tutte le buone famiglie.credere che sia perfetto al millesio è utopia. sul fatto che lo stadio lo pagheremmo in contanti è un altra utopia. su pabon.è un nazionale colombiano,riserva solo di falcao(e parliamo di falcao). sinceramente se lo avessimo preso al posto di renegi,(  )probabilmente il mio pensiero su pozzo sarebbe stato diverso,ma non è stato preso infatti. poi i problemi che ha nessuno poteva preventivarli.tra l'altro il parma ha pure belfodil(già in orbita arsenal). Non lo paghiamo in contanti ma restano pur sempre 20 milioni da pagare a rate . Pabon è costato meno di Maicosuel al Parma.. per cui penso sia stata una scelta
|
|
|
| |
|
axura
|
Dec 31 2012, 07:49 PM
Post #85
|
- Posts:
- 1,019
- Group:
- Members
- Member
- #205
- Joined:
- Jun 16, 2012
- Location:
- udine
|
- nicoluti1
- Dec 31 2012, 03:08 PM
E un bel chissenefrega di fine d'anno,che ci sta benissimo,non ce lo mettiamo? Auguri,e non pensare a Pozo anche stasera......
|
|
|
| |
|
passe
|
Jan 11 2013, 09:51 PM
Post #86
|
- Posts:
- 15,257
- Group:
- Members
- Member
- #13
- Joined:
- Oct 3, 2011
- Location:
- Udine, California
|
- treppo
- Dec 27 2012, 07:32 PM
Ragazzi, io sono un PocjioBoys di quelli duri e puri, ma voi ci credete davvero che l'Udinese spende 21milioni di euro l'anno fra osservatori e procuratori?!?!!?!?!? per i procuratori senz'altro, visto che hanno una percentuale sugli ingaggi e sulle cessioni dei giocatori.
|
|
|
| |
|
treppo
|
Jan 11 2013, 09:56 PM
Post #87
|
"I meriti non centrano in queste storie" (William Munny)
- Posts:
- 12,449
- Group:
- Members
- Member
- #93
- Joined:
- Oct 16, 2011
- Location:
- far away from here
|
- passe
- Jan 11 2013, 09:51 PM
- treppo
- Dec 27 2012, 07:32 PM
Ragazzi, io sono un PocjioBoys di quelli duri e puri, ma voi ci credete davvero che l'Udinese spende 21milioni di euro l'anno fra osservatori e procuratori?!?!!?!?!?
per i procuratori senz'altro, visto che hanno una percentuale sugli ingaggi e sulle cessioni dei giocatori. Ciao Passe , mi mancavi!!!!
Beh, posso crederci poco e pensare che magari pagano un procuratore brasiliano di una società argentina controllata da una venezuelana di proprietà della stessa fiduciaria lussembrughese????
|
|
|
| |
|
passe
|
Jan 16 2013, 08:41 PM
Post #88
|
- Posts:
- 15,257
- Group:
- Members
- Member
- #13
- Joined:
- Oct 3, 2011
- Location:
- Udine, California
|
Il procuratore incassa tra il 5 ed il 10 % dell'ingaggio e del prezzo di acquisto di un calciatore. Se vendi Sanchez per 30 milioni, al procuratore vanno 3 milioni.
|
|
|
| |
|
Beppe
|
Jan 17 2013, 03:12 PM
Post #89
|
- Posts:
- 21,047
- Group:
- Members
- Member
- #14
- Joined:
- Oct 3, 2011
- Location:
- London, Eivissa
|
Breve sintesi: con i lavori c'è stato un aumento del 69.9% delle immobilizzazioni materiali. L'Udinese ha una disponibilità liquida di 10 milioni e rotti di €. Ha debiti verso le banche di solo 2 milioni e rotti di €.
Bilancio pazzesco
|
|
|
| |
|
Beppe
|
Jan 17 2013, 03:29 PM
Post #90
|
- Posts:
- 21,047
- Group:
- Members
- Member
- #14
- Joined:
- Oct 3, 2011
- Location:
- London, Eivissa
|
- Quote:
-
I Costi specifici tecnici sono pari € 21.543.844 e comprendono in prevalenza i costi per le attività di scouting, osservazione dei calciatori e intermediazione nella cessione dei diritti pluriennali, consulenze tecnico sportive e le spese medico-sanitarie sostenute per la prima squadra e per il settore giovanile, si specifica che l’ammontare dei compensi corrisposti agli agenti è pari a € 1.448.988.
|
|
|
| |
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
|