| Benvenuto nel forum Zebre Furlane, il forum dei tifosi dell'Udinese Calcio 1896! Come ospite potrai solamente leggere le discussioni, mentre per partecipare alle discussioni del forum ti devi registrare. Non perdere tempo, ci metterai solo un minuto e potrai subito immergerti nella discussione con gli altri tifosi, ti aspettiamo! CLICCA QUI E REGISTRATI SUBITO! Se invece sei gia' registrato inserisci qui i tuoi dati: |
| Nico Lopez, El Conejo | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: Jun 13 2013, 03:41 PM (34,667 Views) | |
| pagliardo | Nov 20 2013, 12:41 AM Post #541 |
|
Abel Balbo
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
l'evidenza ci sarebbe se nico lopez avesse giocato, e così non è stato.sono normali dichiarazioni di un agente che vede un suo assistito fare panchina. o forse ha giocato?ah giusto sei culo e camicia coi dirigenti del modena, lol, troppe ne sai mister sforzini. |
![]() |
|
| Cagnaccio | Nov 20 2013, 09:17 AM Post #542 |
|
Alberto Zaccheroni
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Mi pare che il fatto che Nico Lopez non giochi praticamente mai dimostra proprio il contrario di quello che sostieni. |
![]() |
|
| Beppe | Nov 20 2013, 09:21 AM Post #543 |
|
Go Hornets
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
come buttare nel cesso un talento. E così si sta facendo con Zielinzky e Widmer. A ma tanto l'unica cosa che conta è continuare con il 35......1.....1 |
![]() |
|
| pagliardo | Nov 20 2013, 04:34 PM Post #544 |
|
Abel Balbo
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
L’agente di Lopez: accordi disattesi. L’Udinese: non è vero Betancourt tuona sullo scarso utilizzo dell’uruguaiano. «Poteva restare alla Roma. Mi hanno cercato 4 società di A» di Pietro Oleotto UDINE. Botta e risposta sull’asse Montevideo-Udine. È Nico Lopez il “nodo” della polemica, in particoalre il suo scarso utilizzo in Friuli di cui ieri si è lamentato il procuratore dell giocatore, Pablo Betancourt, trovando una pronta risposta da parte del club bianconero. Il ds Giaretta ha risposto in modo chiaro e senza troppi giri di parole, ma ha cercato anche di spegnere la miccia della diatriba: l’Udinese non vuole di certo alimentare le polemiche, in questo momento della stagione, polemiche che invece potrebbero giovare a chi detiene l’altra metà del cartellino di Nico Lopez, la Roma, club che invece sperava in una valorizzazione dell’attaccante uruguaiano. E che potrebbe aver parlato per bocca di Betancourt. Le dichiarazioni. «Il futuro di Nico Lopez è ancora tutto da decifrare». Così ha attaccato ieri l’agente Fifa attraverso il portale web Calciomercato.com. Il motivo di questa incertezza l’ha spiegata ben presto: «Con l’Udinese era stato preso un impegno in vista del Mondiale che prevedeva l’utilizzo di Nico, ma questo non sta accadendo. Se avessimo saputo che le cose sarebbero andate così sarebbe rimasto alla Roma, al vertice del campionato italiano», ha svelato quello che è un po’ il punto di riferimento degli uruguaiani che raggiungono l’Europa e, in particolare, l’Italia. Una verità alla quale Betancourt ha fatto seguire pure una ricetta con la “cura” da adottare: «Mi hanno cercato quattro società di serie A di media fascia, quindi credo che Nico Lopez andrà via da Udine a gennaio. Non capisco perchè non sta avendo la possibilità di esprimersi». La replica. Di sicuro questa sorta di diktat non è stato digerito nella stanza dei bottoni della società bianconera, tanto che il ds Cristiano Giaretta ha risposto prontamente ieri alle parole del procuratore di Nico Lopez. «Si tratta dell’esternazione di un agente. Qui nessuno ha il posto assicurato», ha spiegato il dirigente dell’Udinese facendo capire che l’ingerenza non è stata gradita. «Non abbiamo fatto alcun accordo sull’utilizzo del giocatore al momento della firma. Il nostro club obbedisce ad altre regole: è il campo che parla. È Guidolin che decide. Se per il mister Nico Lopez merita di giocare, il ragazzo gioca. Non lo farà mai per contratto». Poi la stoccata: «Fortunatamente Nico sta lavorando bene, non sta pensando a queste cose: cerca di farsi notare per poi giocare. Un trasferimento a gennaio? Valuteremo tutto a tempo debito». Edited by pagliardo, Nov 20 2013, 04:35 PM.
|
![]() |
|
| sherlock | Nov 20 2013, 05:03 PM Post #545 |
|
Alberto Zaccheroni
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Ma ... io seguo il calcio da relativamente poco tempo, illuminatemi vi prego. I procuratori dei calciatori sono sempre stati dei rompicoglioni che parlano troppo come quello di Lopez, quello di Vydra eccetera? Oppure è una moda relativamente recente inaugurata dallo "stile Raiola" e poi seguita da altri? Comunque, ancora una volta, bravo Giaretta che risponde prontamente e puntualmente! |
![]() |
|
| pagliardo | Nov 20 2013, 05:19 PM Post #546 |
|
Abel Balbo
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
i procuratori da sempre fanno il loro sporco lavoro. nello specifico nell'articolo si suggeriva che potesse essere la roma ad aver suggerito a betancourt questo sfogo, in quanto sperava che nico lopez venisse valorizzato maggiormente. Edited by pagliardo, Nov 20 2013, 05:20 PM.
|
![]() |
|
| passe | Nov 20 2013, 07:06 PM Post #547 |
|
В краю магнолий
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
una volta i calciatori non l'avevano neppure il procuratore. giusto qualche top pleier aveva il procuratore |
![]() |
|
| CarlOvernet | Nov 20 2013, 07:44 PM Post #548 |
|
On Itunes, Beatport and many more.
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
tradotto cos'ha fatto di più ? |
![]() |
|
| nicoluti1 | Nov 20 2013, 08:14 PM Post #549 |
|
Edinho
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Inutile continuare con te.......ti dico cosa non ha fatto:non ha mandato a fanculo i suoi tifosi. cassa,ce mal che sin metus!
Edited by nicoluti1, Nov 20 2013, 08:35 PM.
|
![]() |
|
| sherlock | Nov 20 2013, 10:03 PM Post #550 |
|
Alberto Zaccheroni
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Ah, ok mi era sfuggito il sottotesto. La Roma eh ... quella Roma che nell'affare Benatia ha messo come "credibili" valutazioni 1M€ per metà Lopez e 2.5M€ per metà Verre, per non dover pagare la percentuale sulla plusvalenza che c'era nel contratto con cui han preso Lopez in sudamerica? Brava gente, di cui fidarsi. |
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
| Go to Next Page | |
| « Previous Topic · L'Udinese.... e non solo · Next Topic » |





![]](http://z4.ifrm.com/static/1/pip_r.png)




2:44 AM Jul 11

