Welcome Guest [Log In] [Register]
Benvenuto nel forum Zebre Furlane, il forum dei tifosi dell'Udinese Calcio 1896!
Come ospite potrai solamente leggere le discussioni, mentre per partecipare alle discussioni del forum ti devi registrare. Non perdere tempo, ci metterai solo un minuto e potrai subito immergerti nella discussione con gli altri tifosi, ti aspettiamo!

CLICCA QUI E REGISTRATI SUBITO!





Se invece sei gia' registrato inserisci qui i tuoi dati:

Username:   Password:
Add Reply
Nico Lopez, El Conejo
Topic Started: Jun 13 2013, 03:41 PM (34,661 Views)
friulano_doc
Member Avatar
Maxi Lopez "er fenomeno"
[ *  *  * ]
freecion
Nov 22 2013, 01:16 PM
udineseforever92
Nov 22 2013, 01:04 PM

Quoting limited to 2 levels deep
ehm.... si chiama accordo verbale
Gli accordi verbali nel calcio valgono meno del due di coppe quando briscola è bastoni.

Qui la questione è:
- Nico Lpoez non trovava spazio a Roma
- Ha accettato Udine perchè PENSAVA di poter giocare di più, non certo perchè gli han promesso di giocare di più
- Guidolin non lo vede (almeno fino ad ora...)
- Nico Lopez vorrebbe più minutaggio
- Il procuratore spinge per la cessione.

Se poi voi credete che tutto quello che dicono i procuratori sia vero e non siano illazioni per portare acqua al mulino dei propri assistiti mi sa che di calcio non ne capite molto, senza offesa... I procuratori da che mondo è mondo sparano una marea di minchiate, basta vedere i casi Cyterszpiler a Udine o Raiola più in generale... Io tendo a fidarmi più della versione di Giaretta, siccome Betancourt è lì solo per difendere gli interessi del suo assistito.


Offline Profile Quote Post Goto Top
 
pagliardo
No Avatar
Abel Balbo
[ *  *  * ]
noto del sarcasmo maestrale!ma non è proibito?

a parte gli scherzi dobbiamo veramente continuare a discutere di pereyra che come nico lopez, ha avuto promesse, ma che per il tucumano valgono per evidenti motivi di mercato?

ma veramente?

possiamo passare oltre?
Edited by pagliardo, Nov 22 2013, 02:42 PM.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
osoistuf
No Avatar
Edinho
[ *  *  * ]
friulano_doc
Nov 22 2013, 02:41 PM
freecion
Nov 22 2013, 01:16 PM

Quoting limited to 2 levels deep
Gli accordi verbali nel calcio valgono meno del due di coppe quando briscola è bastoni.

Qui la questione è:
- Nico Lpoez non trovava spazio a Roma
- Ha accettato Udine perchè PENSAVA di poter giocare di più, non certo perchè gli han promesso di giocare di più
- Guidolin non lo vede (almeno fino ad ora...)
- Nico Lopez vorrebbe più minutaggio
- Il procuratore spinge per la cessione.

Se poi voi credete che tutto quello che dicono i procuratori sia vero e non siano illazioni per portare acqua al mulino dei propri assistiti mi sa che di calcio non ne capite molto, senza offesa... I procuratori da che mondo è mondo sparano una marea di minchiate, basta vedere i casi Cyterszpiler a Udine o Raiola più in generale... Io tendo a fidarmi più della versione di Giaretta, siccome Betancourt è lì solo per difendere gli interessi del suo assistito.


mi sa che nel mulino devi mettere champagne... :mazzarri:

Cmq Betancourt è lì per difendere gli interessi suoi il suo assistito è solo un prodotto
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Superunknown
Member Avatar
Il fu Black Mamba
[ *  *  * ]
Pataf
Nov 22 2013, 02:40 PM
ma chi è?
Chi vuoi che sia, nel topic su Lopez? :asd:

:volemose:
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
udineseforever92
No Avatar
Zico
[ *  *  * ]
treppo
Nov 22 2013, 02:37 PM
udineseforever92
Nov 22 2013, 01:04 PM

Quoting limited to 2 levels deep
E' la stessa cosa.... semplicemente le "promesse" fatte a Pereyra contano molto più di quelle fatte a Nico Lopez, per ovvi motivi di mercato :dunno:
le promesse verbali non valgono una cippa nel mondo calcistico/economico
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Ciosul
Member Avatar
Zico
[ *  *  * ]
pagliardo
Nov 22 2013, 02:31 PM
freecion
Nov 22 2013, 07:55 AM

Quoting limited to 2 levels deep
mancato impegno riscontrato da chi?

non ti vedo mai agli allenamenti...indi affermare che nico lopez non s'è impegnato, mi pare pure una cassata bella e buona(cit.)
infatti parlo di apporto.... quello non dato in partita quando impiegato.
Se proprio devi rimbeccare per forza, almeno leggi per benino dai
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
pagliardo
No Avatar
Abel Balbo
[ *  *  * ]
freecion
Nov 22 2013, 06:15 PM
pagliardo
Nov 22 2013, 02:31 PM

Quoting limited to 2 levels deep
infatti parlo di apporto.... quello non dato in partita quando impiegato.
Se proprio devi rimbeccare per forza, almeno leggi per benino dai
l'apporto di nico lopez?4 presenze 116 minuti?116 minuti, riscriviamolo.e per te è uno che non s'impegna?che apporto potrà mai dare in 116 minuti?io veramente resto basito...

stiamo a sindacare sul rendimento di nico lopez, e non su quello di chi ha giocato e portato la squadra dov'è in sto momento.va bene.

Edited by pagliardo, Nov 22 2013, 06:23 PM.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
osoistuf
No Avatar
Edinho
[ *  *  * ]
pagliardo
Nov 22 2013, 06:20 PM
freecion
Nov 22 2013, 06:15 PM

Quoting limited to 2 levels deep
l'apporto di nico lopez?4 presenze 116 minuti?116 minuti, riscriviamolo.e per te è uno che non s'impegna?

e tu critichi il suo apporto e non quello di chi ha giocato sempre o quasi?

Ma nn è il capocannoniere della lega Pocjo North Adriatic del mercoledi?
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Ciosul
Member Avatar
Zico
[ *  *  * ]
friulano_doc
Nov 22 2013, 02:41 PM
freecion
Nov 22 2013, 01:16 PM

Quoting limited to 2 levels deep
Gli accordi verbali nel calcio valgono meno del due di coppe quando briscola è bastoni.

Qui la questione è:
- Nico Lpoez non trovava spazio a Roma
- Ha accettato Udine perchè PENSAVA di poter giocare di più, non certo perchè gli han promesso di giocare di più
- Guidolin non lo vede (almeno fino ad ora...)
- Nico Lopez vorrebbe più minutaggio
- Il procuratore spinge per la cessione.

Se poi voi credete che tutto quello che dicono i procuratori sia vero e non siano illazioni per portare acqua al mulino dei propri assistiti mi sa che di calcio non ne capite molto, senza offesa... I procuratori da che mondo è mondo sparano una marea di minchiate, basta vedere i casi Cyterszpiler a Udine o Raiola più in generale... Io tendo a fidarmi più della versione di Giaretta, siccome Betancourt è lì solo per difendere gli interessi del suo assistito.


per me non é una regola generale
dipende anche a che livello stia il rapporto tra gli interlocutori....
della lista che hai fatto, sul punto due non ci metterei di certo la mano sul fuoco
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Ciosul
Member Avatar
Zico
[ *  *  * ]
pagliardo
Nov 22 2013, 06:20 PM
freecion
Nov 22 2013, 06:15 PM

Quoting limited to 2 levels deep
l'apporto di nico lopez?4 presenze 116 minuti?116 minuti, riscriviamolo.e per te è uno che non s'impegna?che apporto potrà mai dare in 116 minuti?io veramente resto basito...

stiamo a sindacare sul rendimento di nico lopez, e non su quello di chi ha giocato e portato la squadra dov'è in sto momento.va bene.

chiedo scusa, pensavo stessimo commentando sul 3d di Nico Lopez
Poi sara' mica colpa mia se in quei 116 minuti non si é visto!
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
Go to Next Page
« Previous Topic · L'Udinese.... e non solo · Next Topic »
Add Reply

Regular ForumRegular Forum Regular Forum (No New Posts)Regular Forum (No New Posts) Regular TopicRegular Topic Regular Topic (No New Posts)Regular Topic (No New Posts)