| Benvenuto nel forum Zebre Furlane, il forum dei tifosi dell'Udinese Calcio 1896! Come ospite potrai solamente leggere le discussioni, mentre per partecipare alle discussioni del forum ti devi registrare. Non perdere tempo, ci metterai solo un minuto e potrai subito immergerti nella discussione con gli altri tifosi, ti aspettiamo! CLICCA QUI E REGISTRATI SUBITO! Se invece sei gia' registrato inserisci qui i tuoi dati: |
| Nico Lopez, El Conejo | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: Jun 13 2013, 03:41 PM (34,661 Views) | |
| friulano_doc | Nov 22 2013, 02:41 PM Post #601 |
|
Maxi Lopez "er fenomeno"
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Gli accordi verbali nel calcio valgono meno del due di coppe quando briscola è bastoni. Qui la questione è: - Nico Lpoez non trovava spazio a Roma - Ha accettato Udine perchè PENSAVA di poter giocare di più, non certo perchè gli han promesso di giocare di più - Guidolin non lo vede (almeno fino ad ora...) - Nico Lopez vorrebbe più minutaggio - Il procuratore spinge per la cessione. Se poi voi credete che tutto quello che dicono i procuratori sia vero e non siano illazioni per portare acqua al mulino dei propri assistiti mi sa che di calcio non ne capite molto, senza offesa... I procuratori da che mondo è mondo sparano una marea di minchiate, basta vedere i casi Cyterszpiler a Udine o Raiola più in generale... Io tendo a fidarmi più della versione di Giaretta, siccome Betancourt è lì solo per difendere gli interessi del suo assistito. |
![]() |
|
| pagliardo | Nov 22 2013, 02:41 PM Post #602 |
|
Abel Balbo
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
noto del sarcasmo maestrale!ma non è proibito? a parte gli scherzi dobbiamo veramente continuare a discutere di pereyra che come nico lopez, ha avuto promesse, ma che per il tucumano valgono per evidenti motivi di mercato? ma veramente? possiamo passare oltre? Edited by pagliardo, Nov 22 2013, 02:42 PM.
|
![]() |
|
| osoistuf | Nov 22 2013, 03:58 PM Post #603 |
|
Edinho
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
mi sa che nel mulino devi mettere champagne... Cmq Betancourt è lì per difendere gli interessi suoi il suo assistito è solo un prodotto |
![]() |
|
| Superunknown | Nov 22 2013, 04:28 PM Post #604 |
|
Il fu Black Mamba
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Chi vuoi che sia, nel topic su Lopez? ![]()
|
![]() |
|
| udineseforever92 | Nov 22 2013, 05:05 PM Post #605 |
|
Zico
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
le promesse verbali non valgono una cippa nel mondo calcistico/economico |
![]() |
|
| Ciosul | Nov 22 2013, 06:15 PM Post #606 |
|
Zico
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
infatti parlo di apporto.... quello non dato in partita quando impiegato. Se proprio devi rimbeccare per forza, almeno leggi per benino dai |
![]() |
|
| pagliardo | Nov 22 2013, 06:20 PM Post #607 |
|
Abel Balbo
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
l'apporto di nico lopez?4 presenze 116 minuti?116 minuti, riscriviamolo.e per te è uno che non s'impegna?che apporto potrà mai dare in 116 minuti?io veramente resto basito... stiamo a sindacare sul rendimento di nico lopez, e non su quello di chi ha giocato e portato la squadra dov'è in sto momento.va bene. Edited by pagliardo, Nov 22 2013, 06:23 PM.
|
![]() |
|
| osoistuf | Nov 22 2013, 06:23 PM Post #608 |
|
Edinho
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Ma nn è il capocannoniere della lega Pocjo North Adriatic del mercoledi? |
![]() |
|
| Ciosul | Nov 22 2013, 06:24 PM Post #609 |
|
Zico
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
per me non é una regola generale dipende anche a che livello stia il rapporto tra gli interlocutori.... della lista che hai fatto, sul punto due non ci metterei di certo la mano sul fuoco |
![]() |
|
| Ciosul | Nov 22 2013, 06:27 PM Post #610 |
|
Zico
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
chiedo scusa, pensavo stessimo commentando sul 3d di Nico Lopez Poi sara' mica colpa mia se in quei 116 minuti non si é visto! |
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
| Go to Next Page | |
| « Previous Topic · L'Udinese.... e non solo · Next Topic » |





![]](http://z4.ifrm.com/static/1/pip_r.png)




2:44 AM Jul 11

